Escuchar¿Han obstaculizado la disolución de la junta cantonal?
Para nada hemos obstaculizado, pero ¿cómo va el MEP a autorizar la separación si no hay un proceso de liquidación?
¿Considera adecuado su nombramiento hasta el 2015, cuando un decreto establece que las juntas cantonales debían disolverse en el 2011?
Para mí, más bien el decreto está contario a la ley y lo que prima es la ley.
¿Presentó alguna queja o apelación formal en contra del decreto?
No, porque no fue necesario.
La decisión de continuar...
No es una decisión. Yo acepto un cargo que termina en el 2015 y, en ese momento, entregaré mis cuentas, y si tengo que irme para la casa, me voy.
Los nombramientos de ustedes fueron cuestionados por varios regidores.
Históricamente ha habido roncha por los nombramientos porque hay intereses particulares y políticos de por medio.
De hecho, su junta está integrada por varios exregidores.
Somos tres exregidores.
¿Eso no se presta para fines políticos?
Yo me considero más que político, comunalista. Si estoy propuesto ahí, fue porque varios directores que me conocían pidieron que estuviera ahí. Hubo dos corrientes con ternas distintas y de esas el Concejo optó por esta.
¿Y no podría haber un conflicto de intereses al ser elegido usted siendo esposo de una regidora actual?
No, porque es un nombramiento ad honórem.
¿La Junta de San José ya entregó la información solicitada por el Ministerio?
La información que nos han pedido ha sido remitida. Lo que tenemos es una divergencia de criterios sobre la aplicación del ordenamiento jurídico y esperamos poderla clarificar cuanto antes. Esta junta es sui géneris y libera a los directores de los procedimientos administrativos que hacen en otras juntas.
