Elecciones primarias y terrorismo

 Contención internacional contra el terrorismo

Internacionalista

Con el desarrollo de las elecciones primarias en los Estados Unidos ha sido posible conocer el carácter de los aspirantes a ocupar la Casa Blanca durante el próximo cuatrienio. Así mismo, despierta la inquietud sobre la posibilidad de un cambio en la política internacional de los Estados Unidos.

Al respecto, las voces que propugnan tal cambio reclaman que existe una afectación en el liderazgo de los Estados Unidos como resultado de la gestión desplegada en la lucha contra el terrorismo, la intervención militar en Iraq, la falta de compromiso en la no proliferación de armas nucleares y el cambio climático por parte de la Administración George W. Bush.

Las primarias. Aún cuando el proceso electoral en el Partido Demócrata y el Partido Republicano mantienen relegado el tema de la política exterior, los candidatos han esbozado su visión del liderazgo norteamericano en materia de armas nucleares, América Latina, Iraq, relación trasatlántica, terrorismo, entre otros.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Si bien tales visiones manifiestan la urgencia de elaborar e implementar una política internacional en términos de dar y tomar, de equilibrio y compromiso, no se puede alzar las campanas al vuelo.

Al respecto, Norman Bimbaum, catedrático emérito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, nos recordó recientemente que no siempre el presidente electo de los Estados Unidos hace realidad sus promesas en materia de política exterior.

Recordó que Liyndon Johnson (1963-1969) acusó a los republicanos de ser el partido de la guerra y terminó empujando a EE. UU. al desastre de Vietnam. Así mismo, durante la campaña del 2000, el actual presidente dijo que iba a reducir las intervenciones y ahora hace hincapié en la hegemonía mundial.

Visto los artículos publicados por Barak Obama, Hillary Clinton, John McCain, Mitt Rommey y Rudolph W. Giuliani es posible afirmar que todos convergen en la necesidad de mantener la superioridad militar y continuar la lucha contra el terrorismo a como parte de la estrategia de seguridad nacional y, por tanto, prioritario para el próximo presidente de los Estados Unidos.

Contención. En retrospectiva, la lucha contra el terrorismo tiene como referente la política de contención global contra la Unión Soviética y cuyo propósito final era derrotar a la URSS impidiendo la expansión del comunismo. En esta guerra, el triunfo fue definido por el freno de la expansión territorial del comunismo, la democratización de los regímenes comunistas o la desaparición de la URSS, inclusive.

Sin embargo, a diferencia de aquella, el enemigo actual no gobierna ningún Estado y su expansión es de forma clandestina en cualquiera de ellos. Por ende, ¿cómo será la victoria contra el terrorismo? Desde luego que el arresto de todos los terroristas, la destrucción de las organizaciones terroristas, el descenso de actos de terrorismo no son suficientes argumentos para declarar una victoria, por cuanto buena parte de la amenaza terrorista hacia Estados Unidos es la actitud antiestadounidense.

Al respecto, el argumento de la candidata Clinton “los Estados Unidos deben no solo conocer los métodos que emplean los terrorristas, sino también los motivos que inspiran a tales actos”, señala un punto de partida para el diseño de una real estrategia antiterrorista.

En opinión de Barry Rubín, director del Centro Global Research in International Affairs de la Universidad Interdisciplinaria de Israel, las motivaciones del terrorismo pueden hallarse en la opresión política y social y el estacamiento económico de los países.

Si la privación relativa es la fuente del terrorismo, las propuestas electorales de mejorar los servicios de inteligencia y la cooperación entre EE. UU. y el resto de la comunidad internacional, es útil únicamente para prevenir un ataque terrorista de forma indefinida.

Por esta razón, la política internacional contra el terrorismo del 45to presidente de los Estados Unidos debe implementar una estrategia global que, a diferencia de la anterior, promueva los objetivos de desarrollo del milenio y, además, los cambios hacia la democracia según las demandas populares, garantizar los derechos humanos, mejorar los niveles de vida, erradicar la corrupción y eficiencia en la gestión pública.

Para tal fin, es necesario que la contención contra el terrorismo no sea una cuestión unilateral, sino que involucre un compromiso real de cada nación, ya sea a través de la vía multilateral (organismos internacionales) y la vía bilateral con las naciones árabes y del sudeste asiático, especialmente.