Negociación en Londres, sin secretos

“Todo lo que se comente y se acuerde es de carácter confidencial entre las partes y no podrá ser usado de ninguna manera”, dijo el abogado de PWS, Jon Lawrence, al inicio de la reunión.

Constenla replicó que la reunión, en esos términos, no era aceptable porque el INS es una institución pública. A continuación un resumen de la negociación que sostuvieron, en Londres, el pasado 14 de setiembre:

Lawrence, abogado de PWS: El trabajo implicaría remover entre 6 a 7 años de información; es una revisión de tipo forense por lo detallado del estudio.

Powell, abogado del INS: Con respecto a los documentos y a la devolución de dineros se debe hacer el ejercicio numérico para poder cuantificar el monto.

Lawrence: Existe preocupación acerca del dinero que se podría devolver.

Constenla: El asunto es que los dineros involucrados son fondos públicos, por lo tanto es un asunto que no se puede perdonar, lo único que se podría negociar es el cómo cancelar el dinero adeudado.

Lawrence: ¿Y si, hipotéticamente, fueran dineros del Sr. Messent? También hipotéticamente asumamos que el Sr. Cristóbal Zawadski dio instrucciones para esos posibles pagos. ¿Qué ocurriría? Asumamos que hubo un mal manejo de dineros. Si fueron utilizados en educación, eso sería correcto, pero si fue empleado en dar sobornos, pensando en cheques.

Constenla: Es posible que gente dentro del INS diera las instrucciones.

Lord Pearson: Sería responsabilidad de PWS, aunque las instrucciones fueron dadas por Álvaro Acuña y Cristóbal Zawadski. (..) ¿Zawadski y Acuña están en Costa Rica? Búsquenlos a ellos.

Constenla: Zawadski y Acuña dieron instrucciones a gente de PWS, ¿Dieron órdenes por escrito?

Lawrence: PWS va a incurrir en muchos gastos para producir todos los documentos solicitados. ¿El INS pagará una parte?

Powell: No es posible que el INS vaya a pagar por producir los documentos que son de su propiedad (Lawrence acepta).