EscucharSan Francisco (EEUU), 27 ene (EFE).- Varios grupos de defensa del medio ambiente demandaron hoy ante un tribunal federal la iniciativa del Gobierno del presidente George W. Bush de permitir la tala de árboles en parques de titularidad pública.
Encabezada por el Sierra Club, la organización ecologista con más solera en EEUU, la coalición de organizaciones medioambientales interpuso la demanda ante un tribunal de San Francisco, en clara referencia al Monumento nacional de las Secuoyas Gigantes, en California.
La iniciativa se dirige contra la medida de George W. Bush, que puso fin a las políticas de protección de los bosques de titularidad pública y permitió la tala comercial en ese bosque, declarado Monumento Nacional por el Gobierno del entonces presidente Bill Clinton en 2000.
Esto que supondrá la tala de cualquier árbol, secuoyas incluidas, con la única condición de que tenga un diámetro mínimo de unos 70 centímetros. Las secuoyas de ese diámetro pueden tener hasta 200 años, según denunciaron los ecologistas.
"En ningún otro sitio sobre la tierra existen estos magníficos bosques de secuoyas gigantes", señaló Bruce Hamilton, de Sierra Club, "no tiene sentido que el gobierno de Bush sacrifique este tesoro nacional. Pero además, es ilegal".
El Monumento Nacional contiene dos terceras partes de las secuoyas en todo el mundo, mientras que un parque adyacente contiene el resto.
"El gobierno está evadiendo su responsabilidad de cuidar este antiguo bosque para esta generación y las venideras", dijo Carla Cloer, de Tule River Conservancy.
Estas organizaciones pidieron al gobierno que tome como ejemplo el Parque Nacional de las Secuoyas, que está empleando estrategias innovadoras para prevenir los incendios.
Bush propuso hace dos años un controvertido plan que permitiría talar árboles con el argumento de controlar los incendios forestales.
Los ecologistas temen que las secuoyas gigantes, entre los árboles más voluminosos y los más antiguos de la Tierra (algunos con más de 3.000 años) pierdan el estatus de protección total.
También argumentan que este plan atenta contra las leyes que regulan el Monumento Nacional, ya que esta legislación prohíbe expresamente que se retiren árboles a menos que sea "claramente necesario para su mantenimiento o para la seguridad pública". EFE
nmc/rcf/olc/chg
