Obispos alegan que inversiones reclamadas ya se pagaron

Posteriormente, el vocero de la Conferencia Episcopal (Cecor), presbítero Mauricio Granados, indicó que, por existir una investigación judicial sobre este caso, solo responderían las preguntas que se les enviaran por escrito.

Para ofrecer a nuestros lectores una información balanceada, que reflejara el punto de vista de todas las personas involucradas, se accedió a esa solicitud.

A continuación un extracto de las respuestas recibidas.

Monseñor Hugo Barrantes: usted ha señalado que al recibir la instrucción de la Sugef de cesar la captación de aportes de laicos, ordenó que se obedeciera y que se devolviera el dinero a todos los inversionistas. Ha dicho además que así se hizo y que ninguno de ellos salió perjudicado. ¿Cómo explica que existan las denuncias en el Ministerio Público de inversionistas quienes alegan que la Iglesia retuvo indebidamente sus ahorros?

La Conferencia Episcopal siempre ha sido respetuosa del ordenamiento jurídico y de la autoridad de las instituciones públicas. Por eso, después de la primera visita que realizó la Sugef, entre los años 2004 y 2006, el presidente de la Cecor en aquel momento (Francisco Ulloa) ordenó cumplir con lo solicitado y excluir todos los aportes de laicos. De eso hay abundante prueba documental en el expediente judicial.

”Con respecto a la ausencia de terceros perjudicados, ese es un hecho que constató la misma Sugef y así consta en la denuncia que presentaron al Ministerio Público.

”Todos los costarricenses tienen el derecho de presentar una denuncia. Ello no significa que tengan razón sobre el fondo del asunto. Nuestros abogados nos informan que existe abundante prueba documental y contable que demuestra que esos reclamos no son correctos, la cual se aportará oportunamente al proceso”.

Varios de estos inversionistas han solicitado reunirse con usted, pero afirman que no ha querido recibirlos. ¿Por qué?

Representantes de la Iglesia y nuestros abogados se han reunido con estas personas y con sus abogados, y les han señalado la improcedencia de sus reclamos. En esa circunstancia, no tienen sentido reuniones ulteriores.

Monseñor Ulloa: usted ha declarado que desconocía las operaciones de captación de inversiones en Servicios Pastorales. ¿Cómo explica que su firma aparezca en los documentos de recepción de las inversiones de Dolores González Vásquez y en los cupones de pago de intereses de esas inversiones?

Su pregunta es imprecisa y evidencia confusión en la cronología de los hechos, mezclando dos momentos históricos distintos.

”Antes de la primera visita de la Sugef existían laicos en Servicios Pastorales. Los hechos a los que usted se refiere son anteriores a los que se investigan judicialmente. La operación de la señora González Vásquez es una de las que se liquidó después de que la Sugef nos solicitó excluir a todos los laicos”.

Si usted desconocía que se captaba dinero de laicos, ¿por qué firmó esos documentos?

Como hemos explicado reiteradamente, las captaciones de terceros se hicieron antes de que la Sugef lo prohibiera. Con posterioridad a la primera visita de la Sugef (desarrollada entre los años 2004 y 2006), la Cecor ordenó excluir a todos los laicos, cosa que en efecto se hizo.

”Las captaciones detectadas en la segunda visita son el hecho de un tercero, realizado sin nuestro conocimiento, ni autorización”.

Sacerdote Benavides: ¿cuál es la posición de Servicios Pastorales respecto de los reclamos que impulsan Dolores González, Hugo Howell y Yolanda Delgado?

Tenemos información y evidencia que demuestra que ella (Dolores González Vásquez ) invirtió esos recursos a nombre suyo y de su marido, a través del Grupo Sama, los que en su oportunidad fueron totalmente cancelados.

”En lo que toca al reclamo que hace el señor Howell, como informó La Nación en entrevista publicada el 22 de mayo del 2008, y como él mismo reconoce en su denuncia, dio su autorización para que esos recursos se aplicaran al pago de una deuda que tenía con Servicios Pastorales. Lo que sucede es que ahora quiere que le devuelvan los dineros que autorizó se aplicaran al pago de su deuda, reclamo que jurídicamente es improcedente.

”En lo que toca al caso de la señora Delgado Alpízar, le hemos pedido que nos presente la documentación que sustenta su reclamo, para hacer el estudio correspondiente, lo que al día de hoy no ha hecho.

”En todo caso, en nuestros registros no aparece ninguna inversión suya vigente”.

¿Además de los tres casos mencionados existen otros laicos, religiosos o personas jurídicas que reclaman la devolución de su inversión a Servicios Pastorales?

No existen otros reclamos presentados o de los que tengamos conocimiento.

Sacerdote Godínez Zúñiga: en su declaración ante funcionarios de la Sugef, el contador de la Cecor, Édgar Rodríguez Mesén, señaló que usted le hizo firmar una cesión de acciones de la firma panameña Sarita Trading S.A. ¿A qué persona física o jurídica se transfirieron o cedieron las acciones de Sarita Trading?

Según es público, la compañía Sarita Trading S. A. es propiedad de la Conferencia Episcopal de Costa Rica.