Competencia Perfecta: Dinamitando la democracia desde adentro

Entender esto es clave, sobre todo para no caer en la tentadora trampa de la complacencia que lleva a pensar que la construcción de la convivencia democrática termina con competencias electorales periódicas, incluyendo los ejercicios esporádicos de democracia directa como las consultas populares, y con carcasas institucionales que, en apariencia, crean pesos y contrapesos efectivos y suficientes frente a los peligros de la concentración del poder, en cualquiera de sus formas.

Al final del día, el éxito de las democracias radica en su capacidad para satisfacer las demandas legítimas de las ciudadanías y, especialmente, en garantizar que quienes detenten el poder, temporalmente y en sus diferentes manifestaciones, interactúen entre ellos con balance y sin que unos se impongan absolutamente sobre otros, al extremo de coartar injustificadamente sus derechos y libertades.

Como si la tarea no fuese ya de por sí ardua y difícil, la democracia tiene múltiples enemigos, generalmente intereses que no están dispuestos a compartir espacios de poder comunes con los otros, pretendiendo imponerse sobre ellos, relegándolos y negándoles derechos y oportunidades y, no pocas veces, destruyéndolos.

LEA MÁS: Competencia Perfecta: Prueba de fuego para la resolución bancaria y el seguro de depósitos

Las fuerzas a las que les estorba la democracia son hábiles en buscar justificaciones atractivas y, sobre todo, fisuras a través de las cuales filtrar sus discursos manipuladores con el fin de debilitarla. En los últimos años, han cosechado preocupantes y dramáticos éxitos siguiendo una estrategia que la dinamita desde uno de sus cimientos más sólidos: los mecanismos de representación.

Cuando la democracia y la legitimidad se conciben exclusivamente como una competencia por el poder, los procesos de elección y la regla de la mayoría se desdibujan y desvirtúan, pues dejan de ser mecanismos para decidir entre opciones y procurar la alternancia entre ellas y se convierten en justificaciones, para estos líderes narcisistas, autocráticos y populistas, casi en patentes de corso, para hacerse de un poder excesivo, bajo la premisa, incompleta e incorrecta, de contar con el apoyo popular expresado en las urnas.

Usar mecanismos de representación democráticos de manera maniquea, como instrumentos para alimentar la confrontación sin sentido y con el fin de justificar el imponer intereses y visiones sobre los otros, es simple y llanamente tratar de dinamitar, desde dentro, la convivencia social y debe catalogarse, con todas sus letras, como una actitud antidemocrática.

Lo que otorga a un líder o a una propuesta políticos el carácter democrático no es alcanzar el poder mediante la suma de los votos, sino la forma en que conciben la convivencia entre las ciudadanías con sus puntos de encuentro y sus diferencias. Es decir, no la forma en que alcanzan el poder, sino, por encima de todo, para qué lo quieren.