Irán y Rusia rechazan todo nuevo acuerdo sobre el programa nuclear iraní

El acuerdo, alcanzado en julio de 2015 tras ásperas negociaciones diplomáticas entre Irán y el Grupo 5+1 (Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia), parece hoy más debilitado que nunca.

El presidente estadounidense Trump y su homólogo francés Macron se mantuvieron evasivos sobre el marco, el contenido y las consecuencias exactas de estas nuevas negociaciones a las que dijeron aspirar.

LEA MÁS: Trump y Macron defienden “nuevo acuerdo” con Irán sobre política nuclear

“Queremos poder trabajar ahora sobre un nuevo acuerdo con Irán”, lanzó Macron, aludiendo a la posibilidad de que su homólogo estadounidense cumpla su promesa de campaña de abandonar el pacto destinado a impedir que Irán se dote de la bomba atómica.

El presidente de Irán, Hasan Rohani, reaccionó este miércoles por la mañana afirmando: “Juntos, con un jefe de un país europeo, dicen: ‘queremos decidir sobre un acuerdo alcanzado entre siete’, ¿para qué?, ¿con qué derecho?”.

Y dirigiéndose a Trump sin citarlo, agregó: “Usted no es más que un hombre de negocios (...) No tiene ninguna experiencia en política ni en materia de derecho o de acuerdos internacionales”.

El texto del 2015 prevé un levantamiento progresivo y condicional de las sanciones internacionales impuesto a Irán a cambio de la garantía de que Teherán no se dotará del arma atómica.

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que lleva a cabo inspecciones en el terreno, ha confirmado en varias ocasiones que Teherán cumple con “sus compromisos” y que no se le podía hacer ningún reproche sobre la puesta en marcha técnica del texto.

También Rusia se mostró inflexible sobre la posibilidad de modificarlo.

LEA MÁS: ¿Cuáles son los puntos clave del acuerdo nuclear de Irán?

Este acuerdo “no tiene alternativa”, aseguró el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, recordando que es “fruto de los esfuerzos diplomáticos de muchos Estados”.

El escepticismo llegó asimismo desde Bruselas. El acuerdo actual “necesita ser preservado”, reaccionó la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.

“Un nuevo acuerdo nuclear no está sobre la mesa. Queremos mantener” el actual, afirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, Rainer Breul.

Subrayando que Berlín comparte “la preocupación” sobre temas como el programa balístico de Irán, consideró que “el presidente Macron” habló “para responder a preguntas sobre la necesidad de acuerdos suplementarios”.

En Londres, el vocero de la primera ministra Theresa May también reafirmó la adhesión de Gran Bretaña al acuerdo vigente, “resultado de trece años de esfuerzos diplomáticos incesantes”. ”(El acuerdo) funciona e Irán ha reducido en un 95% sus reservas de uranio enriquecido”, recordó.

Londres afirmó que está “trabajando con sus aliados” para responder a “algunos desafíos que Irán plantea en Oriente Medio, incluyendo temas por los que el presidente Macron propuso un nuevo acuerdo”.

De visita en Teherán, el director de cine estadounidense Oliver Stone se declaró “particularmente escandalizado” de ver al francés Macron junto al presidente Donald Trump pidiendo una revisión del acuerdo nuclear iraní.

LEA MÁS: Donald Trump choca con otras potencias al rehusar certificar acuerdo nuclear con Irán

“No lo podía creer”, lanzó el cineasta, cuya madre es francesa.

Macron, que debía hablar este miércoles ante el Congreso estadounidense, subrayó que no hay que romper “un acuerdo para ir hacia ninguna parte”, sino construir “un nuevo acuerdo que sea más amplio”.

Desde su llegada a la Casa Blanca en enero del 2017, Trump no ha dejado de criticar el acuerdo concluido por su predecesor Barack Obama, un texto que el martes volvió a calificar de “ridículo”. Se declaró abierto a un nuevo acuerdo “mucho más amplio” con cimientos “sólidos”.

Macron, que en un principio viajó a Washington para convencer a su homólogo estadounidense, Macron pareció haber flexibilizado su posición.

El acuerdo recibió en su momento el respaldo de China y Rusia, quienes anunciaron que bloquearían cualquier intento de “sabotearlo” y consideraron “inaceptable” toda revisión.