EscucharWashington. Un juez estadounidense aplazó este miércoles cinco semanas su orden que pone fin al uso de una norma de salud pública para bloquear la entrada de migrantes que solicitan asilo.
En un dictamen, Emmet Sullivan dijo que accede con “mucha renuencia” al pedido del gobierno de Joe Biden de seguir aplicando el llamado Título 42 en la frontera con México cinco semanas más, para poder prepararse frente a una temida avalancha de migrantes, en su inmensa mayoría latinoamericanos.
LEA MÁS: México, tierra prometida para migrantes... estadounidenses
El martes, Sullivan dictaminó que el Título 42, aplicado por su predecesor Donald Trump en 2020 como medida anticovid, se usó contra los migrantes de manera “arbitraria y caprichosa”, y no se puede seguir haciendo.
En ese fallo también dijo que no aceptaría solicitudes de suspensión o demora temporal, lo que significaba que los funcionarios fronterizos debían comenzar a aceptar de inmediato a muchos de los miles que cruzan la frontera a diario en busca de asilo.
Pero el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) solicitó un aplazamiento para preparar la transición.
“Este período de transición es fundamental para garantizar que el DHS pueda continuar llevando a cabo su misión de proteger las fronteras de la nación y realizar sus operaciones fronterizas de manera ordenada”, escribió Sullivan.
Pero agregó que después de constatar el uso erróneo del Título 42 concede la suspensión “con mucha renuencia”, e indicó que no permanecerá vigente para ninguna apelación de su fallo judicial ante un tribunal superior.
Finalmente la sentencia del martes entrará en vigor el 21 de diciembre a medianoche, señaló Sullivan.
En un comunicado, el DHS dijo que continuará aplicando el Título 42 a las familias y los adultos solteros que cruzan la frontera con México.
“La gente no debería escuchar las mentiras de los traficantes que se aprovecharán de los migrantes vulnerables, poniendo vidas en peligro”, advirtió.
“La frontera está cerrada y continuaremos aplicando plenamente nuestras leyes de inmigración en la frontera”, insistió.
El fallo del martes fue en respuesta a una demanda presentada en enero por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que acusa al DHS y a la Patrulla Fronteriza de “expulsión sumaria” de familias
”La vida o la muerte”
“Esta es una gran victoria y una en la que está literalmente en juego la vida o la muerte”, dijo el abogado de ACLU, Lee Gelernt, al frente de la demanda.
"Llevamos diciendo todo el tiempo que usar el Título 42 contra los solicitantes de asilo era inhumano y estaba impulsado puramente por la política. Esperemos que este fallo termine con esta política horrible de una vez por todas", añadió en un comunicado.
En Ciudad Juárez, ciudad mexicana fronteriza con Estados Unidos, varios migrantes venezolanos aplaudieron la decisión del juez.
"Estamos súperalegres por esta noticia, eso no quita que debemos de esperar qué es lo que procede, qué mecanismos van a aplicar hacia nosotros para poder entrar a Estados Unidos", dijo Edixon Sierra, un migrante de 31 años que lleva 11 días en la ciudad.
"Dios metió su mano en eso y yo sé que todo va a ser real. Y, bueno, tenemos todos la misma fe, la misma lucha por todo lo que hemos pasado, todo el frío, toda el hambre, todo, los niños, todo, todo", dijo por su parte Juan Carlos Hernández, migrante de 45 años que lleva un mes en Ciudad Juárez.
El fallo llega seis meses después de que un juez de Louisiana dictaminara en respuesta a otra demanda que el gobierno del presidente Joe Biden no podía abandonar la política.
El gobierno aplicó el Titulo 42 heredado de Donald Trump antes de intentar eliminarlo.
Los gobernadores republicanos de una veintena de estados intentaron impedirlo con acciones legales por considerar que el levantamiento de esta medida provocaría un repunte de los cruces fronterizos, cuando ya se batió el récord de 2,3 millones de interceptaciones de migrantes este año hasta el 22 de septiembre.
La crisis migratoria es un tema que enardece los ánimos, como se pudo ver durante las elecciones de medio mandato celebradas la semana pasada.
El Título 42 permite la expulsión inmediata de cualquier extranjero o no residente que intente ingresar al país sin visa.
No existe un proceso legal ni una expulsión formal al país de origen. Y los agentes fronterizos pueden invocarlo para expulsar a una persona sin el largo proceso de entrevistas que generalmente se requiere.
Pero, a diferencia de una expulsión regular, no prohíbe volver a intentar entrar a Estados Unidos.
Aaron Reichlin-Melnick, director de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, estima que el Título 42 es “una política de gestión fronteriza fallida que causó caos a lo largo de la frontera”.
