Sala IV rechazó recurso contra voto de censura a Anna Katharina Müller

Para la menor de edad y estudiante de un colegio público, el voto aprobado tenía “tintes de venganza política”. Además, alegó que atenta contra el respeto hacia la jerarca del Ministerio de Educación Pública (MEP) y que la decisión de los legisladores carecía de fundamentación al no indicarse los motivos de este acto.

“Alega que comprende que la Asamblea puede ejercer control político, pero para sancionar a un funcionario se deben tener razones y argumentos sólidos, lo que considera que no sucedió en el caso concreto, pues no se dan los presupuestos contenidos en el artículo 121, inciso 24. Hace una analogía del acto en cuestión con un supuesto de expulsión sin que ella hubiese cometido alguna falta”, se lee en la sentencia número 2024-023070.

La estudiante además argumentó que no existen parámetros ni un procedimiento previo para aplicar un voto de censura. Considera que el acto en cuestión resulta contrario al derecho de la Constitución y por ese motivo solicita que se declare con lugar el recurso.

LEA MÁS: ¿Qué es un voto de censura en Costa Rica?

Tales alegatos, sin embargo, no fueron considerados por el tribunal constitucional, que rechazó el recurso de plano.

Los congresistas que respaldaron la censura señalaron entre las razones las dudas en torno a la gestión de Müller al frente del MEP, los recortes al presupuesto de educación y la negativa de la jerarca para cumplir con el pago de los diferentes componentes salariales a los funcionarios de la entidad, como el aumento por costo de vida.

LEA MÁS: Concejo Municipal de Montes de Oca apoya voto de censura contra ministra de Educación

En la historia del país, solo se han aprobado dos mociones de este tipo: una contra el exministro de Seguridad Juan Diego Castro, en 1995, y la de julio pasado contra Müller.