Expertos califican de ‘usura’ bonos con 40% de beneficio otorgados por partido de Gobierno

El descuento permite a los inversionistas obtener una ganancia mayor a los intereses que paga el Estado por estos bonos. Por ejemplo, si un bono vale ¢10 millones y el partido otorga un descuento del 40%, la persona solo paga ¢6 millones por el título. Entonces, si el certificado adquiere el valor total después de las elecciones, el comprador se gana los ¢4 millones del descuento más los intereses.

En la Comisión Investigadora de Finanzas Electorales, a la cual asistieron, Saborío explicó que la tasa de interés de los préstamos otorgados por su banco a partidos políticos, durante la campaña de 2022, se ubicó entre 11,25% y 14,78%, cifras mucho menores a la tasa de usura, que en ese mismo periodo varió entre 33,66% y 35,51%.

“Por encima de esas tasas ya son más que usura, son ilegales”, aseveró.

Al respecto, el diputado liberacionista, Francisco Nicolás, señaló a la jefa de fracción oficialista, Pilar Cisneros, quien se benefició de ese 40% de descuento, al invertir ¢14 millones en bonos del PPSD y obtener ¢5,6 millones por el descuento más intereses.

“Lo voy a decir con nombres y apellidos, la señora Pilar Cisneros compró bonos con un 40% de ganancia, esto es usura, así se la llama en la ley, usura. ¿Concuerda conmigo?”, preguntó el diputado a Mario Gómez, presidente de la fiduciaria Cofín, que administra los certificados de bono garantía del financiamiento.

“Sí señor, concuerdo con usted lastimosamente, eso es así, eso es lo que yo opino personal y profesionalmente”, externó el compareciente.

LEA MÁS: Bonos de campaña de Chaves repartirían ¢573 millones en ganancias por descuentos inusuales

Gómez también fue consultado por el diputado verdiblanco, Luis Fernando Mendoza, quien le preguntó cuál fue la ganancia de Cofín por administrar los bonos de garantía de tres partidos políticos (PLN, PUSC y FA). Además, le pidió comparar ese beneficio con el 40% de los financistas del PPSD.

“El proceso dura dos años, las elecciones y luego la parte donde se cobra el equivalente a un 0,03% de ganancia. El descuento de esos bonos fue de un 40%, un porcentaje muy alejado del que nosotros cobramos. Es más, yo creo que, en algunos casos, la ganancia que obtuvieron las personas fueron superiores a lo que cobramos nosotros por los dos años de trabajo.

“No se ve bien que en un préstamo, porque al final de cuentas un bono es un préstamo que da la persona al partido, y que lo termina pagando el pueblo de Costa Rica, al final ese préstamo se está haciendo superior a tasa de usura”, criticó Gómez.

LEA MÁS: Bonos de Pilar Cisneros tienen una alta probabilidad de ganancia

Al igual que Cisneros, el hoy presidente de la República, Rodrigo Chaves, recibió descuento al comprar bonos, al igual que el vicepresidente Stephan Brunner.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) reconoce a los partidos, como gasto, descuentos por un máximo del 15%.

Sin embargo, los altos porcentajes de descuento no pueden ser legalmente considerados como usura, debido a que la legislación electoral no dispone ningún límite al margen de descuento que los partidos deseen ofrecer para atraer inversores; solo se restringe el monto que reconoce el TSE como gasto.

A la crítica de Saborío, Gómez y Nicolás se sumaron los diputados Ariel Robles, del Frente Amplio, y Monserrat Ruíz, de Liberación Nacional.

Gómez concluyó su intervención con un llamado a reformar el sistema de financiamiento de las campañas políticas, y recalcó que el Código Electoral establece que los recursos financieros de los partidos deben ser manejados por el tesorero de la agrupación, y por medio de las cuentas oficiales.

LEA MÁS: Así se financió cada partido para las elecciones