Escuchar:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/Y4MIFB6S3BGALBZ2EZQRJ5DDMY.jpg)
El ministro de Hacienda, Nogui Acosta, saludó al presidente de la Asamblea, Rodrigo Arias, antes de su interpelación de este miércoles, en el plenario del Congreso. (Rafael Pacheco Granados)
Un grupo de 18 diputados presentó este jueves una moción de voto de censura contra el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, a quien le atribuyen haberle mentido al plenario de la Asamblea Legislativa respecto al presunto megacaso de evasión fiscal que el gobierno de Rodrigo Chaves achaca al empresario Leonel Baruch, accionista del medio de comunicación CRHoy.
Los legisladores acusan al ministro instrumentalizar a la Dirección de Tributación como medio de persecución política.
La moción surge un día después de que el jerarca fue interpelado por segunda vez en el plenario del Congreso en torno al mismo caso. En esta última comparecencia, Acosta afirmó que la denunció partió de un video de TikTok.
La moción tiene las firmas de 12 diputados del Partido Liberación Nacional (PLN) y los seis diputados del Frente Amplio (FA). En un principio, también habían firmado dos del Liberal Progresista (PLP), Kattia Cambronero y Jorge Dengo, pero luego ellos retiraron sus firmas para apoyar otra moción de censura presentada, por aparte, por el PLP.
Entre los firmantes, está Kattia Rivera, la exjefa verdiblanca, a quien Acosta dijo el 31 de enero que sí existía un informe técnico de la Dirección General de Tributación que señalaba un delito fiscal a partir de una “denuncia anónima” en contra de una sociedad de Baruch.
No obstante, la Fiscalía negó que existiera ese informe dentro del expediente y, más bien, se conoció que existía un informe de Tributación, del 26 de octubre del año pasado, que recomendaba el archivo del caso por no encontrarse elementos para determinar una evasión fiscal.
En la argumentación de la moción de voto de censura, se establece que quedó en evidencia que el “megacaso de fraude fiscal vinculado al BCT” (entidad bancaria en la que Baruch es accionista) carecía de sustento técnico y se instrumentalizó políticamente a Tributación para perseguir al empresario.
Esta situación le “resta legitimidad a la lucha contra el fraude fiscal”, consideran los legisladores.
También, se propone censurar al ministro Acosta porque, el 20 de junio del 2023, dijo a varios medios de comunicación que, si los diputados quieren que el Estado cumplan con un presupuesto del 8% para la educación, “cerramos la Asamblea Legislativa y otras instituciones”.
Para los congresistas, esto es una “amenaza a la independencia de poderes y al orden democrático”.
Por otra parte, los diputados critican que el ministro de Hacienda se niegue a girar los fondos que el Estado debe a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y que el 30 de mayo de este año, en la Comisión de Hacendarios, reiteró que se retendrán $27 millones que estaban destinados por decisión legislativa a pagar la deuda con la Caja.
“Estas acciones afectan la confianza y la credibilidad del Ministerio de Hacienda, lo que se refuerza con las declaraciones del ministro en diferentes interpelaciones en el plenario, las cuales suelen ser inexactas”, dice también la moción de censura.
La jefa de la fracción del Frente Amplio, Sofía Guillén, enfatizó que lo dicho por Acosta demuestra la falta de sustento técnico para la denuncia del supuesto megacaso y, además, reclamó que el Poder Ejecutivo ni siquiera convoca los proyectos de ley para fortalecer el combate del fraude fiscal.
“A decir verdad, parece que se burla de la Asamblea Legislativa y de la gente”, dijo la congresista. También, enfatizó que hablar sobre el cierre del Congreso es una especie de amenaza de parte de Acosta.
Guillén enfatizó que la lucha contra el fraude fiscal es muy seria y no se puede instrumentalizar. “Tenemos que combatir la evasión y elusión hasta el último día, sea quien sea, y no dedicarse a hacer shows para perseguir a quienes no les caen bien”, agregó.
La moción no tiene ninguna firma de legisladores de la Unidad Social Cristiana, ni de Nueva República, así como tampoco la firma ningún oficialista.
El jefe de la Unidad, Alejandro Pacheco, adujo que, “por las implicaciones técnicas y jurídicas de un voto de censura, la fracción estará tomando una decisión en los próximos días”.
Por su parte, el jefe de Liberación Nacional, Óscar Izquierdo, dijo que la bancada tomó la decisión de apoyar el voto de censura contra el ministro de Hacienda “por todas las irregularidades cometidas en torno al megacaso”.
“Lo último que podíamos esperar fue su declaración de ayer, cuando dijo a los costarricenses que el punto de partida de la decisión que se tomó fue un tiktok. Eso rebasa los límites de lo razonable que debe ser un ministro”, agregó el verdiblanco.
Para su aprobación, tal como lo establece la Constitución en el inciso 24 del artículo 121, se requiere el apoyo de dos tercios de los diputados presentes a la hora de la discusión.
Es decir, si hay 57 o 56 congresistas, debe aprobarse con 38 votos, pero si solo estuvieran 38 diputados en el plenario, bastaría con 26 votos.
| Cantidad de diputados en plenario legislativo | Votos requeridos para aprobar censura |
|---|---|
| 57 | 38 |
| 56 | 38 |
| 55 | 37 |
| 54 | 36 |
| 53 | 36 |
| 52 | 35 |
| 51 | 34 |
| 50 | 34 |
| 49 | 33 |
| 48 | 32 |
| 47 | 32 |
| 46 | 31 |
| 45 | 30 |
| 44 | 30 |
| 43 | 29 |
| 42 | 28 |
| 41 | 28 |
| 40 | 27 |
| 39 | 26 |
| 38 | 26 |
El Congreso no aprueba una moción de censura desde hace casi 30 años, cuando el 15 de diciembre de 1995 se aprobó esa sanción política contra el entonces ministro de Seguridad Pública, Juan Diego Castro Fernández.
En esa ocasión, el voto de censura fue apoyado por 51 de los 56 legisladores que estaban presentes en el plenario.
La censura se dio por hechos ocurridos el 7 de diciembre de aquel año, cuando Castro encabezó un contingente de policías -algunos equipados con fusiles M-1, revólveres 9 milímetros y chalecos antibalas- que desfiló hasta las puertas de la Asamblea Legislativa.
Hace 10 años, en setiembre del 2013, el entonces ministro de Ambiente y Energía, René Castro, se salvó de la censura porque la moción conocida en el plenario no tuvo los votos suficientes.
La propuesta de moción de censura le achacaba ser responsable del fracaso de la refinería que el Gobierno de China iba a financiar en el país.
En época más reciente, Restauración Nacional impulsó una censura contra Edgar Mora, quien era ministro de Educación en julio del 2018, por un tuit en el que decía: “Suicidarse es una manera de decir la verdad, posiblemente la más vehemente de todas”. Sin embargo, una mayoría contundente del plenario votó en contra la moción.
En el 2020, se tuvieron que desechar mociones de ese tipo contra el exministro de Presidencia, Víctor Morales, y el ministro de Planificación, Daniel Soto, por el decreto de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
Las mociones resultaron inviables por las renuncias de Morales y Soto.
Finalmente, en julio del 2021, los diputados impulsaron una moción contra 22 ministros que habían avalado el nombramiento de Ottón Solís como representante de Costa Rica en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
En este caso, el planteamiento de censura, que se habría discutido el 20 de julio del 2021, perdió vigencia luego de que el fundador del Partido Acción Ciudadana (PAC) renunció a la designación.
:quality(70)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gruponacion/6eaef365-0e2c-4772-9c30-ecfb5a22a480.png)