Escuchar
Ante el desmentido que realizó este sábado el ministro de Desarrollo Humano, Juan Luis Bermúdez, la defensora de los Habitantes, Catalina Crespo, emitió un comunicado en el que se contradice sobre sus afirmaciones de que el Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (Sinirube) contiene información sobre el estado de salud de los costarricenses.
La Defensoría de los Habitantes detalla que Crespo sí mencionó en conferencia de prensa los términos “enfermedades” y “salud", pero que nunca se refirió a expedientes o información médica como tal, sino aquella que la CCSS y el Instituto Mixto de Ayuda Social (MAS) pueden llegar a interrelacionar en aras de determinar la condición socioeconómica de una persona.
Sin embargo, en el audio de la rueda de prensa que Crespo ofreció el viernes anterior, se escucha claramente que ella declaró que Sinirube maneja datos del estado de salud de las personas, y en donde los cataloga de “información sensible”.
“En el caso del Sinirube, posee información sensible, pues este sistema maneja datos sobre la situación socioeconómica de las personas, enfermedades, estados de salud de la gente y más datos sensibles”, argumentó la defensora este viernes 28 de febrero.
Este sábado, La Nación le consultó a la jerarca si a ella le consta que el sistema contiene datos sobre el estado de salud de las personas costarricenses, y su respuesta fue que “no”.
También se le preguntó sobre cuáles datos sensibles considera ella que contiene el sistema, a lo que respondió que aquellos datos del estado socioeconómico de las personas.
“No. Yo lo que tengo es lo que me dicen de la base de datos de lo que tiene el Sinirube en general. La información socioeconómica es información sensible, entonces ya de por sí en el convenio que se firmó el año pasado con Presidencia y el IMAS, ya automáticamente es información sensible. Ahí están los datos, es muy fácil”, comentó.
También indicó que desconoce cuáles datos comparten el IMAS y la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) por su convenio y que, por esto, lo va a solicitar este lunes para revisarlo.
“El IMAS tiene un convenio con la Caja, hay que preguntarles a ellos cuáles son los datos que comparten, eso es importante preguntarlo directamente al IMAS. La Defensoría sabe del convenio, pero ese sí no lo hemos visto", aseveró.
"Hay que ver exactamente cuáles son los datos específicos que la Caja le da a Sinirube”, agregó.
Refuta declaraciones
El ministro Bermúdez, calificó de “irresponsable” y “temerario” afirmar que el Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (Sinirube) contiene información sobre el estado de salud y las enfermedades de las personas que reciben ayudas sociales.
También dijo desconocer el origen de la confusión de la defensora y señaló que decidió desmentir la información ya que, aunque conversó con Crespo el día de ayer (viernes) vía llamada telefónica para solicitarle revisar sus declaraciones, ella sostuvo su afirmación.
“Debo aclarar que el Sinirube no es un expediente de salud. El Sinirube no almacena datos de enfermedades, así se lo hice ver a la señora defensora el día de ayer (viernes) en una llamada que tuve donde incluso le pedí que revisara sus declaraciones. Ante la ausencia de esa revisión entonces es que procedimos a desmentir”, subrayó Bermúdez.
Sobre si los datos socioeconómicos de las personas son datos sensibles, como según afirmó la defensora, el ministro indicó que “no se puede satanizar el hecho de que una institución tenga datos sensibles si se ha accedido a ellos en concordancia con todas las reglas de la institucionalidad y legalidad. En el caso del Sinirube, es para cumplir con el interés público con el que nace su ley, que es garantizar la transparencia en el otorgamiento de los beneficios sociales”.
“Hay que recordar también que no se trata de que las instituciones no tengan datos sensibles sino que los resguarden conforme le ley establece y es eso lo que aquí también está de por medio. Las instituciones pueden tener datos sensibles si los resguardan tal cual la ley dice y también si los usan para los fines de interés público que están definidos en sus leyes”, concluyó.
La defensora dio sus declaraciones este viernes al rendir su primer informe sobre los primeros resultados de una investigación sobre la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), en la cual cuestionó que la Presidencia tuviera convenios con instituciones para compartir información sobre ciudadanos.
El enfrentamiento entre los jerarcas forma parte de la polémica generada a raíz de la creación de la UPAD, mediante un decreto ejecutivo, publicado el lunes 17 de febrero y derogado el viernes 21, el cual desató fuertes criticas y la apertura de investigaciones por parte de la Fiscalía, el Congreso y la Defensoría de los Habitantes debido a que su artículo 7 permitía a esta unidad acceso a información confidencial de los ciudadanos.
Segunda aclaración del IMAS
El IMAS desmintió este sábado por segunda vez a la Defensoría de los Habitantes, por el comunicado de prensa que emitió la Defensoría para aclarar las afirmaciones de este viernes de Catalina Crespo.
El Instituto reiteró que Sinirube no contiene datos sobre la condición de salud o enfermedades de las personas, y afirmó que la institución no utiliza información de salud o de enfermedades para determinar la condición socioeconómica de las familias, ni para otorgar beneficios de la oferta institucional.
“El IMAS no utiliza información de salud o de enfermedades para determinar la condición socioeconómica de las familias ni para otorgar beneficios de la oferta institucional”, dice el comunicado.
Sobre la aclaración que publica hoy la Defensoría de los Habitantes sobre SINIRUBE: El IMAS reitera que SINIRUBE no...
Posted by Instituto Mixto de Ayuda Social on Saturday, February 29, 2020
Nota actualizada a las 10:42 p. m. con más datos.
