Rodrigo Arias suspende votación sobre referéndum en espera de decisión de Sala IV

La votación estaba prevista para el próximo martes 25 de junio. Sin embargo, 22 legisladores presentaron una consulta, ante la Sala IV, para conocer si el texto tiene vicios de inconstitucionalidad. En específico, preguntaron si el plan desmantelaría el sistema de control sobre los fondos públicos.

Este jueves, Arias informó a los jefes de las fracciones legislativas de que recibió una comunicación de parte del presidente de la Sala IV, Fernando Castillo, en la que confirmó el ingreso de la consulta y que el expediente se encuentra bajo análisis de admisibilidad.

LEA MÁS: Contraloría: El debate sobre el referéndum se da en las instituciones correspondientes

En conferencia de prensa, Arias enfatizó que tal como lo establecen la ley y la jurisprudencia de la Sala IV, la sola interposición de una consulta constitucional obliga a frenar el trámite parlamentario del proyecto 24.364.

Añadió que, si la Sala Constitucional decide no admitir la consulta, la votación se efectuará el martes, tal como habían previsto originalmente los congresistas.

Consultado por la razón para no firmar la consulta, Rodrigo Arias aseguró que, desde su posición como presidente de la Asamblea Legislativa, tiene responsabilidades y debe tomar decisiones, por lo que no creyó prudente tomar partido.

“Debo tener un balance con todas las fracciones”, puntualizó.

LEA MÁS: ‘Es claro: se quiere evadir el control de fondos públicos’, dice contralora sobre referéndum

Sobre la potestad que tienen los 22 congresistas para hacer la consulta, Arias declaró que él considera que la aspiración de los diputados es válida, para que la Sala Constitucional emita un criterio sobre el fondo de la ley jaguar.

“Es muy poderoso el argumento de que la Asamblea quiera tener la opinión de la Sala sobre si este proyecto puede tener vicios de inconstitucionalidad o no. Queremos votar con mayores conocimientos. La consulta está bien hecha y procede, en mi criterio. Creo que es una resolución que se va a conocer en muy corto plazo, es la tradición. Veremos qué pasa, si sigue el procedimiento o si hay que mantenerlo suspendido”, explicó.

Los diputados preguntaron a la Sala Constitucional si el proyecto suprime los ámbitos de de control y restringe sustancialmente las funciones de la CGR, en detrimento de la protección de los fondos públicos.

Por Liberación Nacional (PLN), firmaron la consulta los diputados Francisco Nicolás, Danny Vargas, Paulina Ramírez, Dinorah Barquero, Katherine Moreira, Geison Valverde, Monserrat Ruiz, Andrea Álvarez, Sonia Rojas, Kattia Rivera, Óscar Izquierdo y Alejandra Larios.

En el caso del Frente Amplio (FA), suscribieron el documento Antonio Ortega, Jonathan Acuña, Priscilla Vindas, Ariel Robles y Rocío Alfaro, del Frente Amplio (FA). A ellos se unieron Carlos Felipe García y Vanessa Castro, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); Kattia Cambronero, del Liberal Progresista (PLP), así como las independientes María Marta Padilla y Gloria Navas.