data:image/s3,"s3://crabby-images/d551c/d551c46bf79b83d7974d1f60ce542986611bf395" alt=""
La Sala Constitucional declaró con lugar un recurso de amparo presentado por la jefa del Servicio de Cardiología del Hospital México, tras el retiro de imágenes religiosas de la Unidad de Cuidados Intensivos Coronarios.
Esta es la segunda ocasión en que los magistrados ordenan reinstalar símbolos de culto en ese centro médico, nuevamente, mediante una decisión unánime.
La resolución n.º 2025-002114, emitida el 24 de enero de 2025, concluyó que el retiro de las imágenes violó el artículo 75 de la Constitución Política, el cual protege la libertad de conciencia y religiosa, indicó la Sala en un comunicado de prensa.
En su fallo, la Sala ordenó reinstalar las imágenes –incluyendo la de la Virgen de los Ángeles, la Virgen de Guadalupe y San Miguel Arcángel– en un plazo de tres días, asegurando previamente su desinfección y cumplimiento de las condiciones higiénicas necesarias.
El recurso fue presentado después de que una funcionaria del Comité de Infecciones Intrahospitalarias solicitara el retiro de una de las imágenes, argumentando que estaba contaminada.
Sin embargo, la denunciante, jefa del Servicio de Cardiología, señaló que no se aportaron pruebas técnicas para justificar esta acción.
Además, afirmó que las imágenes eran desinfectadas regularmente y que no representaban riesgos para la salud. Según la recurrente, los pacientes y familiares católicos percibieron la medida como un acto discriminatorio y una violación a la libertad de culto.
La Nación buscó la versión de las autoridades de centro médico, pero al cierre de esta publicación no se había recibido respuesta.
LEA MÁS: Ordenan restitución de imagen religiosa en Hospital México por decisión unánime de Sala IV
Resolución de la Sala Constitucional
En su sentencia, los magistrados subrayaron que la remoción de las imágenes solo podrá justificarse si se demuestra científicamente que representan un riesgo de contaminación que no pueda mitigarse con otras medidas.
También instruyeron al coordinador del Comité de Prevención y Control de Infecciones del hospital y al director general dejar sin efecto la recomendación que motivó el retiro de los símbolos religiosos.
“La libertad de conciencia y la libertad religiosa son inviolables, y su ejercicio debe garantizarse siempre que no comprometa la seguridad sanitaria del hospital”, enfatizó el fallo.
Paul Rueda, magistrado instructor en este caso, explicó que los símbolos religiosos fueron removidos del área de cuidados intensivos coronarios del hospital con el argumento de que tenían suciedad y podían propiciar contaminación.
Sin embargo, explicó, tal disposición es irrazonable, puesto que careció de sustento o estudio científico y porque se podía optar por alternativas menos lesivas de libertad religiosa y de conciencia.
“Por ejemplo, aplicar medidas de limpieza pertinentes para garantizar la higiene y la asepsia en ese sitio médico sin menoscabar las creencias religiosas de los pacientes”, explicó.
Rueda agregó que, como en cada asunto, la Sala Constitucional debe procurar el equilibrio entre todos los distintos derechos fundamentales en juego porque estos, puntualizó, no son absolutos, ya que deben convivir en armonía.
Este no es el primer caso relacionado con el retiro de símbolos religiosos en el Hospital México. En agosto de 2024, la Sala Constitucional resolvió un recurso de amparo interpuesto por una enfermera contra el director del hospital, quien se negó a autorizar la reinstalación de una imagen del Santo Cristo que había permanecido desde 2008 en la entrada de las salas de operaciones.
De acuerdo con el voto n.º 2024-22977, la imagen fue retirada durante una remodelación y, aunque estuvo colocada temporalmente en la entrada de un nuevo edificio, el director general ordenó su remoción.
La enfermera solicitó formalmente reinstalarla en su ubicación original, pero el director rechazó la petición mediante el oficio HM-DG-1310-2024, argumentando que debía “velar por el derecho al libre culto y la diversidad religiosa” en el hospital.
La Sala concluyó que esa negativa violó el artículo 75 de la Constitución, que reconoce el catolicismo como religión oficial del país, sin menoscabar el derecho al libre ejercicio de otros cultos.