Escuchar
Un recurso de amparo presentado por 34 pensionados de lujo amenaza el financiamiento de 10.000 jubilaciones para adultos mayores en condición de pobreza.
En la acción interpuesta ante la Sala Constitucional el 23 de marzo anterior, los quejosos objetan la reforma legislativa aprobada en noviembre anterior, la cual autoriza la deducción de contribuciones solidarias sobre las jubilaciones mayores a ¢2,2 millones mensuales para los pagos con cargo al Magisterio Nacional y el Gobierno, y de ¢2,6 millones para el Poder Judicial.
La legislación vigente establece que todas las pensiones que excedan los ocho salarios más bajos de la escala salarial emitida por Dirección General del Servicio Civil deberán cancelar el 25% sobre el exceso. El sueldo más bajo de dicha escala es ¢278.250.
Lo recaudado se trasladaría a financiar 10.000 pensiones más del Régimen No Contributivo (RNC) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) dirigidas a adultos mayores pobres.
Los recurrentes, jubilados del Régimen Transitorio de Reparto (RTR) del Magisterio Nacional, argumentan que el tributo no “es indispensable”para mejorar las finanzas del país y que los cambios son producto de una “intensa campaña de desprestigio”, realizada por la prensa, “contra las mal llamadas pensiones de lujo”.
“De hecho esta reforma y la otra que viene de camino, no son más que un eco de la intensa campaña de desprestigio que ha hecho un sector de la prensa, contra las mal llamadas pensiones de lujo, siendo que las verdaderas pensiones de lujo son una minoría dentro del RTR y ya están suficientemente afectadas, al punto de que prácticamente este aumento en la contribución no les repercutirá, nada o mayor cosa”, expone la representación legal de los 34 pensionados.
LEA MÁS: Diputados recortan pensiones de lujo por unanimidad
Además, afirman que ya pagan otros impuestos y la contribución solidaria creada por la reforma es una “confiscación ilícita”, que pone en riesgo su patrimonio y que no hubo estudios actuariales para justificar ese importe.
La Nación contactó vía telefónica a Mauro Murillo, abogado de los recurrentes, para consultarle sobre los argumentos legales para oponerse a la deducción, pero en su oficina indicaron que no podía atender.
Entre los 34 recurrentes está Luis Guillermo Carpio Malavassi, exrector de la Universidad Estatal a Distancia (UNED).
A Carpio se le consultó si suscribe las palabras expuestas en el recurso de amparo y respondió que debería revisarlo en detalle.
Agregó que no está en contra de la contribución solidaria, pero sí de la forma en la que se ha impulsado.
De acuerdo con el sitio web del Poder Judicial, el estudio y análisis del recurso de amparo presentado contra el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional magistrado está a cargo del magistrado Jorge Araya García.
La oficina de prensa de la Sala Constitucional manifestó que la acción “está a la espera de la resolución de fondo”. El asunto se tramita bajo el expediente 20-005878-0007-CO.
Pensiones para los más necesitados
El 23 de marzo, el mismo día que los 34 pensionados de lujo presentaron el recurso de amparo, los legisladores decidieron que los recursos captados por la contribución solidaria fueran al pago de pensiones del RNC.
Esas jubilaciones son de ¢82.000 aproximadamente y actualmente la reciben unas 120.000 personas.
La determinación de los diputados se tomó en medio de la emergencia nacional por la pandemia de covid-19, con el objetivo de apoyar a los más vulnerables frente a la crisis.
LEA MÁS: Diputados acuerdan financiar 10.000 pensiones para adultos mayores en pobreza
Durante la discusión de la reforma legislativa, el año anterior, se indicó que el rebajo solidario produciría cerca de ¢10.000 millones anuales.
“Cuando negociamos y aprobamos esta ley, imaginamos que esto ( que habría objeciones) iba a pasar, porque cada persona tiene derecho a reclamar lo que considere, pero los diputados estudiamos muy bien esta reforma (...) Creo que en estos momentos, los dineros recaudados por medio de las contribuciones solidarias tendrán un buen destino, que es dar pensiones a adultos mayores en condición de pobreza”, dijo Xiomara Rodríguez, diputada del Partido Restauración Nacional.
Rechazó que los ajustes relacionados a las pensiones de lujo respondan a una “persecución”, como afirman los recurrentes y enfatizó que sí hubo estudios actuariales para respaldar la ley.
Los recurrentes
1. ALBERTO CORDERO FERNÁNDEZ
2. ALFREDO EDUARDO DE LA TRINIDAD AGUILAR CALDERÓN
3. ALONSO CALVO PARDO
4. ANA LUCÍA VILLEGAS ALVARADO
5. ANABELLE CASTRO CASTRO
6. ANTONIO GADEA BALTODANO
7. AURORA SÁNCHEZ MONGE
8. BRAULIO CASTRO CHAVES
9.EDGARDO HUMBERTO VARGAS JARQUÍN
10. EDUARDO ENRIQUE SOLIS PORTUGUEZ
11. EIDA MARÍA SOLÍS ESQUIVEL
12. ENRIQUE VILLALOBOS RODRÍGUEZ
13. GONZALO AGUILAR MONGE
14. GRACE DAMAZIO ACOSTA
15. GRACE HERRERA AMIGHETTI
16. ISABEL MARÍA CARPIO MALAVASSI
17. JORGE ARTURO CARVAJAL GARRO
18. JORGE ARTURO JOSÉ JIMÉNEZ BOLAÑOS
19. LUIS ANTONIO ROJAS ACUÑA
20. JORGE MARIO ELIZONDO SOLÍS
21. LUIS GUILLERMO CARPIO MALAVASI
22. MANUEL ENRIQUE DE JESÚS ZELEDÓN GRAU
23. MANUEL HUMBERTO MURILLO TSIJLI
24. MARÍA DE LOS ÁNGELES MORA MOYA
25. MARÍA EUGENIA SOLANO ARTAVIA
26. OSVALDO SOLANO PERALTA
27. ROBERTO GALLARDO LORÍA
28. RODRIGO DÍAZ OBANDO
29. ROGELIO HERRERA RODRÍGUEZ
30. ROSE MARY JARA SIBAJA
31. TEODORA TSIJLI ANGELAKI
32. TOMÁS PALMA ZÚÑIGA
33. URIEL BARRANTES CARTÍN
34. ZAIDA LIDIT GERARDA JIMÉNEZ RETANA
