planta

Agosto 2008

Ente regulador propone nuevo modelo

El entonces regulador Fernando Herrero avala un informe técnico para cambiar el cálculo del precio de los combustibles. Se recomienda que los costos (factor K) de Recope se reconozcan como un porcentaje, basado en el precio de importación de cada producto. Hasta entonces, se calculaban como un monto fijo. Ese año fue de ¢58 para todos los carburantes. Con el K% no se consideran los costos reales de Recope, que incluyen: seguro, flete e inventario, entre otros. Cinco meses antes, los industriales se quejaron por los precios del gas y el búnker.
Lea la carta.

planta

Noviembre 2008

Cambio abarata gas LPG y asfalto

Aresep aprobó cambio. Este provocó que los combustibles de mayor precio internacional y consumo (gasolinas y diésel) pagaran más por factor K, subsidiando a los de menor precio y demanda (asfalto y gas LPG). "Este cambio de modelo se justifica porque favorecería la construcción de carreteras al afectarse menos los precios futuros del asfalto y del gas licuado de petróleo, combustible utilizado en la cocción de alimentos ya que es un sustituto de la electricidad y de la leña", se lee en el informe.

planta

Noviembre 2008

Recope cuestiona subsidio

Recope apeló decisión: "la venta de cualquier producto por debajo de su costo real entraña un subsidio prohibido por ley". Aresep rechazó reclamo. En 2009, utilizando el k porcentual, a cada litro de diésel se le cargaron, en promedio, ¢54 y al asfalto ¢40. Lo anterior pese a que el costo real de Recope por el litro de diésel era de ¢41 y el del asfalto de ¢56.

planta

Setiembre 2014

Diésel: el más afectado

Una investigación de La Nación sobre el impacto del cambio en la fórmula, hecho por la Autoridad Reguladora, determinó que entre el 2009 y setiembre del 2014, los consumidores de diésel han pagado casi ¢73.500 millones de más; los de gasolinas ¢29.500 millones extra. Entre tanto, las asfalteras han ahorrado ¢11.600 millones y los compradores de gas LPG más de ¢33.000 millones. "Regulador sabía", Xiomara Gariita, analista Aresep.

"No es subsidio cruzado", Fernando Herrero

planta

Octubre 2014

Desconocido impacto en carreteras

El Consejo Nacional de Vialidad ignora si los precios de las obras para reparar calles se redujeron a causa de la rebaja en el precio del asfalto, generada con el subsidio. Este producto ya se había beneficiado en el 2006 de otra disminución de ¢128 por litro, cuando el regulador Herrero eliminó un subsidio al diésel y al combustible de avión. En 2006, Herrero dijo contar con informes del Gobierno según los cuales el costo del arreglo de carreteras disminuiría hasta un 20% con la rebaja del asfalto. Asfalteros apoyaron medida, enlace a la carta.