Venezuela en el espejo de la dictadura Ortega Murillo

Llegada la hora de la votación, contra todo pronóstico, parecía que una dictadura minoritaria se había atrevido a exponerse a perder el poder en una elección. Las primeras señales indicaban que no se había producido la abstención masiva que fomentaba el régimen con sus trampas electorales y la amenaza del “baño de sangre” de Maduro y, con un sistema de voto electrónico altamente confiable, el margen de ventaja de la oposición reflejaba una victoria irreversible.

Sin embargo, unas horas después, nos dimos cuenta de que en Venezuela estaba en marcha la “madre de todos los fraudes”, no como las “urnas preñadas”, el “voto de los difuntos” o la “reelección sin competencia electoral”, que se practica en Nicaragua, sino un megafraude de más de cinco millones de votos. Con impudicia y alevosía, el Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por el chavismo borró de un tajo más de dos millones de votos a Edmundo González y le regaló más de tres millones a Nicolás Maduro.

Un fraude, claramente improvisado, porque de otra forma no se explica cómo hicieron una operación tan burda que puso en evidencia la huella de un crimen imposible de ocultar, sobre todo cuando la oposición se preparó concienzudamente para defender el voto y preservar las actas que ahora Maduro no puede suplantar.

Formidable movilización de venezolanos

En resumen, hubo una elección semicompetitiva bajo un régimen autoritario, la oposición ganó de forma aplastante, Maduro hizo un fraude monumental, pero más allá de su previsible resistencia a entregar el poder, el principal resultado de la elección es la formidable movilización de un movimiento político que, actas de votación en mano, sigue demandando la salida de la dictadura del poder y un cambio democrático.

Los más avezados analistas venezolanos que consulté a lo largo de la campaña electoral nunca descartaron la posibilidad de que Maduro diera un zarpazo para imponer el “escenario Nicaragua”, pero siempre insistieron en que existían algunas diferencias sustantivas entre estas dos dictaduras.

Primero, el contexto institucional internacional en que se llegó a las elecciones de Venezuela como producto de una negociación facilitada por Noruega entre el gobierno y la oposición, y además la negociación bilateral entre Estados Unidos y Venezuela.

Mal que bien, los acuerdos de Barbados y Catar condicionaban al régimen de Maduro a realizar las elecciones, con todos los dados cargados en el CNE, pero sin atreverse a abortarlas como Ortega en el 2021.

Segundo, la resiliencia democrática, después de 25 años de autoritarismo, represión, persecución, encarcelamiento y destierro de líderes opositores, dejó en Venezuela una sociedad civil democrática enraizada en asociaciones, partidos políticos, medios de comunicación, universidades y centros de pensamiento, y una cultura democrática que ni Chávez ni Maduro jamás pudieron extirpar, y que María Corina Machado logró catalizar en la demanda de un cambio político por la vía electoral.

Tercero, y para mí este es el factor decisivo, el hermanamiento entre la resistencia cívica y el movimiento electoral. A pesar de la represión, las inhabilitaciones de los candidatos y el ventajismo del Estado, la campaña electoral se convirtió en un movimiento de resistencia nacional conducido por un liderazgo que le devolvió la esperanza a Venezuela.

Movimiento cívico perseguido en Nicaragua

En Nicaragua, en cambio, el gobierno nunca aceptó negociar con la oposición sobre elecciones, y los testigos internacionales que participaron en el segundo diálogo nacional en el 2019, la OEA y el Vaticano, tampoco garantizaron que el gobierno cumpliera el acuerdo firmado por el canciller Denis Moncada de suspender el Estado policial.

De manera que cuando en mayo del 2021 el Consejo Supremo Electoral convocó a elecciones en noviembre, el país tenía ya casi tres años de vivir bajo el Estado policial, sin libertades de reunión y movilización, ni libertades de prensa y de expresión, y de inmediato el régimen encarceló y criminalizó a todos los precandidatos opositores y a los principales líderes políticos y cívicos.

Ortega primero masacró las protestas cívicas con violencia policial y paramilitar; después, impuso el Estado policial; y por último, anuló las elecciones. Para consolidar su dictadura, arrasó con todos los espacios cívicos, canceló más de 4.000 asociaciones, gremios, oenegés, universidades y medios de comunicación, y desató una feroz persecución contra la Iglesia católica.

El caudillo sandinista pagó por adelantado todos los costos políticos de su salto hacia adelante, por eso cuando se robó las elecciones y se reeligió sin competencia política, en medio de una abstención masiva, el movimiento cívico perseguido y descabezado no tenía capacidad de protesta.

La reacción de la comunidad internacional fue tibia, a pesar de las resoluciones de la OEA que no reconocieron la farsa como una elección democrática, pero tampoco ejercieron una presión política eficaz en contra de la dictadura.

Es tarde para Maduro

En Venezuela, la secuencia del proceso ha sido a la inversa: primero movilización y elecciones, después fraude y represión, y ahora la amenaza de un Estado policial para imponer por la fuerza un modelo que solo apunta al totalitarismo. Sin embargo, puede que ya sea demasiado tarde, debido al enorme rechazo nacional e internacional que ha provocado el nuevo golpe de Estado “desde arriba” del chavismo.

Si el objetivo de Maduro era mantenerse en el poder a cualquier costo, entonces cometió un error de cálculo estratégico al dejar correr demasiado largo las aguas de la demanda de cambio político. Con el pueblo movilizado y organizado, aferrado a sus actas de votación, ahora le será mucho más difícil contenerlas.

Dependerá de la capacidad de sus liderazgos para sostener la resistencia cívica, con el acompañamiento de la presión política internacional, en una lucha a mediano plazo que ya está siendo duramente reprimida. Maduro está esbozando su propio modelo de Estado policial y su primer objetivo es criminalizar a Maria Corina Machado y Edmundo González, descabezar el liderazgo e imponerles cárcel o casa por cárcel, el silencio, la incomunicación o el destierro.

Se vislumbran, por tanto, días de máxima tensión en Venezuela, que pondrán a prueba la cohesión de la oposición y el verdadero compromiso democrático de los gobiernos de Brasil, Colombia y México para facilitar una negociación que desemboque en una transición democrática.

En medio de la incertidumbre y las amenazas de la represión, Venezuela ya está iniciando un proceso de cambio, que requiere alcanzar un punto de máxima presión política, nacional e internacional, para debilitar al régimen y abrir el camino a una salida democrática negociada.

Una eventual transición democrática en Venezuela tendrá un efecto definitivo en las dictaduras de Cuba y Nicaragua, al exponerlas a mayor aislamiento internacional. Pero, en última instancia, los pueblos de Cuba y Nicaragua y sus liderazgos democráticos deben aprender de las lecciones políticas que enseña Venezuela sobre cómo ganar y defender unas elecciones bajo autoritarismo: sin Estado policial, con resistencia cívica y estrategia electoral y en una gran alianza nacional, que reivindica el valor supremo del cambio democrático para acabar con la dictadura.

carlosf.chamorro@confidencial.com.ni

El autor es periodista nicaragüense.