Política

Nogui Acosta afirma que el IVA tendría que subir al 23% para cubrir el 8% del PIB para educación

El Ministro de Hacienda admitió que, a pesar de la resolución de la Sala Constitucional, el gobierno no tiene una ruta viable para transferir el 8% del PIB a la educación

EscucharEscuchar

El Ministro de Hacienda, Nogui Acosta, aseguró que el impuesto al valor agregado (IVA) tendría que subir del 13% al 23% para cumplir el mandato constitucional de asignar un monto equivalente al 8% del producto interno Bruto (PIB) a la educación. Otras opciones serían recurrir a endeudamiento o cerrar instituciones públicas.

“La hoja de ruta sería empezar a ver cuál institución de las 19 vamos a cerrar primero, la más grande o la más pequeña de las instituciones. Número dos, podríamos subir el IVA al 23%, esa es la segunda opción. Y la tercera opción es que endeudemos al país un 3,5% anual (del PIB) durante los próximos años hasta que podamos hacerlo” afirmó el ministro.

Acosta admitió que actualmente el gobierno no puede cumplir con lo dicho recientemente por la Sala Constitucional, la cual reiteró la obligatoriedad del mandato constitucional sobre el 8% del PIB. Según declararon los magistrados, el Poder Ejecutivo viola derechos fundamentales relacionados con el acceso a la educación pública.

Por su parte, el presidente Rodrigo Chaves agregó que ni cerrando el Poder Judicial y las universidades públicas alcanzaría el dinero para presupuestar lo que corresponde a la educación.

“Don Nogui, yo le puedo decir brinque de aquí al sol y la Sala Cuarta puede emitir cuantas resoluciones quiera. Cerrando el Poder Judicial ganamos ¢544.000 millones y cerrando las universidades otro tanto, y aún así no nos alcanza para llegar al 8%, cerrando esas dos cosas juntas. ¿Entonces para qué hablamos tonterías?”, dijo Chaves.

Para este 2025, el Ministerio de Hacienda presupuestó solo un 4,9% del PIB para la educación; este es el porcentaje más bajo registrado en los últimos diez años.

El monto asignado fue de ¢2.580.414 millones, lo que representó una reducción de ¢5.800 millones en comparación con la presupuestación del 2024. Esta disminución genera un retroceso en la inversión estatal en educación.

Acosta sostuvo que existe una brecha entre lo que actualmente se asigna al MEP y lo que representa el 8% del PIB. Según el jerarca, se requieren alrededor de ¢1,6 billones más para cumplir con el mandato constitucional.

“Si usted me pregunta a mí cuál puede ser la ruta: ninguna. No hay forma de cumplir con el 8% de la educación”, aseveró.

El ministro también criticó que se mantenga el 8% del PIB para educación cuando las cifras indican que el país enfrenta una problema demográfico, pues la tasa de natalidad nacional ha caído en los últimos años.

“¿Usted sabe cuál es la tasa de natalidad en este país? Es 1,22. Eso significa que, dentro de 20 o 25 años, vamos a tener una tercera parte de los estudiantes que tenemos hoy, y va a seguir en la Constitución el 8% de la educación”, agregó.

Además, el ministro de Hacienda argumentó que las limitaciones fiscales hacen inviable entregar la totalidad de los recursos que por ley le corresponde al MEP y describió la discusión como “bizantina”.

Acosta enfatizó en que no existe una solución inmediata para cumplir con el mandato de la Sala Constitucional. Sin embargo, advirtió que cualquier medida para cerrar esta brecha requerirá una discusión seria sobre las prioridades fiscales del país y el impacto de la dinámica demográfica.

Retratos de Nogui Acosta Ministro de Hacienda durante entrevista para economía de La Nación / Foto John Durán
El ministro de Hacienda, Nogui Acosta, rechazó la posibilitad de aumentar los recursos para educación. Foto: (JOHN DURAN)
Michelle Campos

Michelle Campos

Periodista de política. Máster Ciencia Política de la Universidad de Salamanca de España. Licenciada en Comunicación de Mercadeo y periodista por la Universidad Latina. Ganó la Clase 8 del proyecto de periodismo colaborativo Punto y Aparte. Mención honorifica Premio Alberto Martén Chavarría 2020.

LE RECOMENDAMOS

En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.