Escuchar
La diputada oficialista Pilar Cisneros, quien se ha opuesto a que el Centro de Conservación Santa Ana sea administrado por la municipalidad local, se autodenominó “la madre” del “parque del agua”, una propuesta que busca mantener el terreno bajo control del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae). Sin embargo, desconoce detalles clave de su propia iniciativa.
“La inquietud era mía, sí, claro y orgullosamente me arrogo la maternidad de eso”, comentó Cisneros en entrevista con Revista Dominical. Aun así, no sabe cuándo se entregará el anteproyecto del parque acuático que costó $30.000. “Pregúntele a Franz Tattenbach (ministro de Ambiente)”, recomendó.
Cisneros tampoco conoce qué tipo de infraestructura tendría el parque, aunque enumeró aulas educativas, numerosas fuentes de agua, puestos de comida y “chorritos” para el disfrute de niños y adultos. Catalogó como “decisión del Minae” si tendría anfiteatros o zonas para conciertos. “Yo no tengo una propuesta concreta, no tengo un estudio que diga cómo hacerlo”.
Además, la congresista criticó que no hay informes que prueben que la Municipalidad de Santa Ana puede administrar el parque natural. Cuando se le consultó si hay alguna investigación similar sobre el Minae, argumentó que el “parque del agua” es solo una opción, por lo tanto, no hay investigaciones al respecto.
LEA MÁS: ¿Cómo se aprobó el gasto de $30.000 para el parque del agua promovido por Pilar Cisneros?
‘Parque del agua’
Cisneros admitió que el alcalde Diego Miranda le ofreció hacer el “parque del agua” en lo que hoy es el Parque de la Paz. Sin embargo, ella descartó esa posibilidad, ya que, desde su punto de vista, se requieren al menos 5 hectáreas para desarrollar su proyecto.
“¿Cómo se le ocurre que en el Parque de la Paz se va a poder hacer algo así? Jamás. No daba la extensión, se demostró que no había ningún lugar que perteneciera a la municipalidad de San José donde se podía hacer el parque de agua, así de fácil”, dijo Cisneros, pese a que, según Icoder, el Parque de la Paz consta de 50 hectáreas, dos menos que el Centro de Conservación Santa Ana.
Cisneros argumentó que su propuesta es un “excelente negocio ambiental”, ya que se impactarían ambientalmente solo 5 hectáreas del parque, a cambio de tener el dinero necesario para mantener las restantes 47. Cuando se le consultó si hay algún estudio que determine que solo se impactarían 5 hectáreas, admitió que no. “Lo que hay es estudios sobre el parque Lorne Ross”.
Al repreguntarle por qué el terreno en Santa Ana es el único apto para albergar el “parque del agua”, la congresista dijo desconocer si es el único apto, pero sí aseguró que es “recontra apto”. Indicó que el proyecto se realizaría en la zona norte del centro de conservación, en terrenos que calificó como “pastizales totalmente deforestados donde no hay un montón fauna, solo aves y anfibios, no hay monos ni perezosos”.
Finalmente, la diputada defendió que el centro no tiene seguridad y está en condición de abandono porque no se presupuestó dinero para esas responsabilidades, ya que actualmente hay una querella de Minae contra la Fundación Pro-Zoológicos (Fundazoo).
“La diputada (Kattia) Cambronero está obsesionada con que ese es el parque de los santaneños, para los santaneños, y que tiene que ser administrado por la municipalidad. Eso, hasta donde yo pueda, lo voy a pelear a muerte”, sentenció Cisneros.
El 10 de mayo de 2024 se venció la concesión del Minae con Fundazoo, organización que administró el centro de conservación durante 30 años. Actualmente, ningún funcionario del ministerio ni del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) se encarga de la vigilancia del sitio.
Cisneros ha presentado un centenar de mociones para frenar el avance de un proyecto del Partido Liberal Progresista (PLP) en la Comisión de Ambiente, el cual busca que las hectáreas sean destinadas a la conservación natural bajo la administración de la Municipalidad de Santa Ana.
LEA MÁS: Pilar Cisneros insiste en darle al Minae control del parque Lorne Ross en Santa Ana
