EscucharLa gestión del patrimonio de Michael Jackson fue sumamente compleja desde su fallecimiento en 2009, a los 50 años. En la actualidad, se presentan desacuerdos familiares en relación con asuntos hereditarios, especialmente entre el hijo menor del cantante, Bigi Jackson, y la madre del Rey del Pop, Katherine, quien recibió más de $55 millones provenientes de su legado musical.
El joven de 22 años, también conocido como Blanket, tomó una medida inesperada al presentar una demanda contra su abuela para evitar que esta utilice parte del dinero heredado del difunto ícono de la música para financiar una disputa legal en curso.
Según informes de TMZ, el hijo de la estrella inicialmente se alió con su abuela, de 93 años, contra los albaceas del patrimonio de Michael, pero luego cambió de parecer tras una decisión judicial que permitió a estos utilizar el dinero del cantante de Thriller para un negocio no revelado.
La familia de Michael Jackson estuvo inmersa en una guerra casi constante por su fortuna desde la repentina muerte del artista hace 15 años. Recientemente, los herederos estuvieron luchando contra un importante acuerdo comercial firmado por los albaceas con Sony, mediante el cual se cedería la mitad del catálogo musical de Jackson a la compañía por unos $600 millones.
LEA MÁS: Michael Jackson cambió para siempre la historia del Super Bowl por esta razón
Katherine objetó este acuerdo ante la Justicia, pero en abril de 2023 un juez desestimó sus objeciones, permitiendo que la propuesta siguiera adelante. A pesar de ello, la madre del ídolo presentó una apelación, que aún está en curso, aunque sin el respaldo de su nieto.
Según se informa, Bigi cree que es probable que su abuela pierda la batalla legal, por lo tanto, el joven presentó una solicitud para evitar que su abuela utilice los fondos de la herencia del difunto Rey del Pop para afrontar estos gastos legales.
El hijo menor del artista, nacido en 2002 mediante gestación subrogada y hermano de Prince y Paris, afirmó que los “honorarios reclamados por los servicios legales para una apelación no benefician al patrimonio y no deben concederse”, según consta en documentos judiciales presentados esta semana ante el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.
“Bigi no apeló la sentencia del Tribunal”, continúa el documento. “Era evidente que el Tribunal estaba actuando dentro de sus poderes discrecionales; las posibilidades de una revocación en la apelación eran bastante escasas y Bigi no deseaba incurrir en más gastos al presentar una apelación”, detallan.
Después de afirmar que Katherine decidió presentar una apelación, Bigi expuso en los documentos que su abuela “ahora afirma que tiene derecho a un reembolso por todos los honorarios y costos de sus abogados”.
Frente a los requerimientos de la madre del artista, los albaceas John Branca y John McClain argumentaron esta semana que “prácticamente no se rechazó ninguna solicitud de la señora Jackson para su cuidado o manutención” en los años transcurridos desde la muerte de Michael en 2009.
“Desde entonces, se destinaron fondos en beneficio de la señora Jackson por más de $55 millones”, aseguran.
LEA MÁS: ‘We Are the World’: Así es el documental de la canción de Michael Jackson y grandes estrellas
Se calcula que la mujer percibió más de $33 millones en efectivo, incluida una asignación continua de $160.000 al mes y una casa de lujo valorada en $15 millones, afirmaron los albaceas. Branca y McClain también señalaron que le proporcionaron a Katherine un pago de $3,7 millones en diciembre para saldar una serie de obligaciones tributarias atrasadas.
Cuando Michael Jackson murió, dejó toda su fortuna a su madre y sus tres hijos, Paris, Prince y Blanket. A Katherine también se le confió el papel de tutora legal. Sin embargo, poco después de la muerte del artista, sus hermanos expresaron dudas sobre el testamento, acusando a los albaceas de fraude y manipulación hacia su madre.
El Grupo de Diarios América (GDA), al cual pertenece ‘La Nación’, es una red de medios líderes fundada en 1991, que promueve los valores democráticos, la prensa independiente y la libertad de expresión en América Latina a través del periodismo de calidad para nuestras audiencias.
