24 de abril de 2017
Para realizar el análisis se utilizó la base de datos de acciones de inconstitucionalidad ( http://estadonacion.or.cr/estadisticas-bases-de-datos/bases-de-datos-justicia#base-de-datos-sobre-acciones-de-inconstitucionalidad) elaborada por el Estado de la Justicia. Se analizaron los patrones de votación entre magistrados en 156 votaciones no unánimes. El informe, realizó un análisis similar, disponible en http://estadonacion.or.cr/justicia2017/ponencias.html.
Edición: Hassel Fallas
Análisis de bases de datos: Camila Salazar y Mercedes Agüero)
Diseño:Pablo Robles
Programación:Bryan Gutiérrez
Fotografía: Archivo La Nación
DATA GRUPO NACIÓN GN S.A 2017
Lograr una sentencia unánime de 7-0 para dirimir si una norma atenta o no contra la Constitución Política no siempre es posible para los magistrados de este órgano especial de la Corte Suprema de Justicia. Un análisis de sus patrones de votación en 156 fallos divididos (31% del total) evidencia a dos duplas de altos jueces, cuyo criterio coincidió en más del 80% de las veces. También muestra las similitudes entre magistrados según su edad, especialidad académica y año de llegada a la Sala Cuarta.
Lograr una sentencia unánime para dirimir si una norma atenta o no contra la Constitución Política no siempre es posible para los magistrados. Un análisis de sus votos en 156 fallos divididos (31% del total) evidencia a dos duplas cuyo criterio coincidió en más del 80% de las veces.
Consulte las coincidencias
Elija a un magistrado para ver el porcentaje de acuerdo que ha tenido con otros que integraron o integran ese septeto.
Interactúe con el gráfico para ver las coincidencias de votación entre los 11 magistrados que integraron o integran ese septeto, encargado de que ninguna norma, tratado, reglamento o ley esté por encima de la Constitución.
Coincidencia en votación
Ana Virginia Calzada M
64
1993-2013
Doctorado
Derecho Ambiental
Adrián Vargas Benavides
71
1996-2010
Licenciatura
ND
Luis Fernando Solano C
74
1989-2008
Licenciado
Derecho Constitucional
Luis Paulino Mora Mora
Fallecido
1989-2013
Doctorado
Derecho Penal
Ernesto Jinesta Lobo
52
2002- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional y Administrativo
Gilbert Armijo Sancho
62
2002-2015
Doctorado
Derecho Penal y Comunitario del Medio Ambiente
Fernando Cruz Castro
68
2004-a la fecha
Doctorado
Derecho Penal
Luis Fernando Salazar A
55
2013- a la fecha
Doctorado
Derecho Laboral
Fernando Castillo Víquez
58
2009- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional
Paul Rueda Leal
51
2011- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional
Nancy Hernández López
54
2013-a la fecha
Maestría
Derecho Constitucional
Ana Virginia Calzada Miranda
64
1993-2013
Doctorado
Derecho Ambiental
Adrián Vargas Benavides
71
1996-2010
Licenciatura
ND
Luis Fernando Solano Carrera
74
1989-2008
Licenciado
Derecho Constitucional
Luis Paulino Mora Mora
(q.e.p.d)
1989-2013
Doctorado
Derecho Penal
Ernesto Jinesta Lobo
52
2002- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional y Administrativo
Gilbert Armijo Sancho
62
2002-2015
Doctorado
Derecho Penal y Comunitario del Medio Ambiente
Fernando Cruz Castro
68
2004-a la fecha
Doctorado
Derecho Penal
Luis Fernando Salazar Alvarado
55
2013- a la fecha
Doctorado
Derecho Laboral
Fernando Castillo Víquez
58
2009- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional
Paul Rueda Leal
51
2011- a la fecha
Doctorado
Derecho Constitucional
Nancy Hernández López
54
2013-a la fecha
Maestría
Derecho Constitucional
“(…) las votaciones predominantes en las acciones de inconstitucionalidad muestran alianzas entre subgrupos de magistrados. Dichas agrupaciones no son coaliciones altamente cohesionadas, que trasciendan los asuntos particulares y permitan predecir la votación de acuerdo con filosofías políticas y jurídicas reconocibles”,
Con los años, se han marcado más las diferencias de criterio de los magistrados a la hora de decidir si un acto o norma contradice o no a la Constitución Política (declarar con o sin lugar una acción de inconstitucionalidad).
Mientras en 2006, los siete altos jueces fallaron unánimemente en el 85% de las veces, en el 2015, ese porcentaje bajó a 58%.
Con los años, se han marcado más las diferencias de criterio de los magistrados a la hora de decidir si un acto o norma contradice o no a la Constitución Política (declarar con o sin lugar una acción de inconstitucionalidad).
“Entre 2005 y 2015 fue más difícil para la Sala llegar a consensos, pues disminuyeron las resoluciones unánimes (votación 7-0) para dar paso a una mayor cantidad de votos divididos, notas separadas y adición de razones a los argumentos de la mayoría, que indican una composición más plural, a la que se le dificulta llegar a acuerdos consensuados. Sin embargo, tampoco hay una clara polarización, pues las votaciones 4-3 siguen siendo minoritarias”
Cuatro de cada cinco acciones de inconstitucionalidad se rechazaron entre 2005 y 2015. Se trata de 2.237 denuncias que no cumplieron los requisitos mínimos o su tema no era de orden constitucional.
Entre 2005 y 2015 se rechazaron 2.237 denuncias que no cumplieron los requisitos mínimos o su tema no era de orden constitucional.
De las 496 sentencias emitidas en los once años del estudio, 80 se relacionaron con normas laborales, en especial convenciones colectivas y derechos de trabajadores. En general, la Sala ha analizado hasta 40 temas de orden constitucional.
De las 496 sentencias emitidas en los once años del estudio, 80 se relacionaron con normas laborales, en especial convenciones colectivas y derechos de trabajadores.
Las acciones de inconstitucionalidad sumaron 2.733 de los 190.600 casos remitidos a los magistrados en 11 años . La sala también resuelve conflictos de competencia, recursos de amparo y habeas corpus, consultas judiciales y constitucionales.
De los 190.600 casos presentados, las acciones de inconstitucionalidad sumaron 2.733. La Sala también resuelve recursos de amparo y de habeas corpus, entre otros.
CRÉDITOS: EDICIÓN: HASSEL FALLAS , ANÁLISIS DE BASES DE DATOS: CAMILA SALAZAR Y MERCEDES AGÜERO , DISEÑO: PABLO ROBLES, PROGRAMACIÓN: BRYAN GUTIÉRREZ, FOTOGRAFÍAS: ARCHIVO DE LA NACIÓN.
© TODOS LOS PRODUCTOS DE GRUPO NACIÓN ESTÁN PROTEGIDOS POR LOS DERECHOS DE AUTOR.
GRUPO NACIÓN. 2017.