• 24 de abril de 2017

    Para realizar el análisis se utilizó la base de datos de acciones de inconstitucionalidad ( http://estadonacion.or.cr/estadisticas-bases-de-datos/bases-de-datos-justicia#base-de-datos-sobre-acciones-de-inconstitucionalidad) elaborada por el Estado de la Justicia. Se analizaron los patrones de votación entre magistrados en 156 votaciones no unánimes. El informe, realizó un análisis similar, disponible en http://estadonacion.or.cr/justicia2017/ponencias.html.


    Edición: Hassel Fallas

    Análisis de bases de datos: Camila Salazar y Mercedes Agüero)

    Diseño:Pablo Robles

    Programación:Bryan Gutiérrez

    Fotografía: Archivo La Nación


    DATA GRUPO NACIÓN GN S.A 2017

    Ficha técnica

    Nota Relacionada

    Créditos:   
    EDICIÓN: Hassel Fallas. ANÁLISIS DE BASES DE DATOS: Camila Salazar y Mercedes Agüero. DISEÑO: Pablo Robles. PROGRAMACIÓN: BRYAN GUTIÉRREZ FOTOGRAFÍAS: ARCHIVO DE LA NACIÓN.

    © TODOS LOS PRODUCTOS DE GRUPO NACIÓN ESTÁN PROTEGIDOS POR LOS DERECHOS DE AUTOR.

    GRUPO NACIÓN. 2017

    Análisis sobre acciones de inconstitucionalidad 2005-2015, recopiladas por el Estado de la Justicia

    Así se aliaron los magistrados
    para votar en la Sala Cuarta

    Lograr una sentencia unánime de 7-0 para dirimir si una norma atenta o no contra la Constitución Política no siempre es posible para los magistrados de este órgano especial de la Corte Suprema de Justicia. Un análisis de sus patrones de votación en 156 fallos divididos (31% del total) evidencia a dos duplas de altos jueces, cuyo criterio coincidió en más del 80% de las veces. También muestra las similitudes entre magistrados según su edad, especialidad académica y año de llegada a la Sala Cuarta.

    Lograr una sentencia unánime para dirimir si una norma atenta o no contra la Constitución Política no siempre es posible para los magistrados. Un análisis de sus votos en 156 fallos divididos (31% del total) evidencia a dos duplas cuyo criterio coincidió en más del 80% de las veces.

    LEA: Sobre votos y alianzas

    Consulte las coincidencias

    Elija a un magistrado para ver el porcentaje de acuerdo que ha tenido con otros que integraron o integran ese septeto.

    La fuerza de las coincidencias

    Interactúe con el gráfico para ver las coincidencias de votación entre los 11 magistrados que integraron o integran ese septeto, encargado de que ninguna norma, tratado, reglamento o ley esté por encima de la Constitución.

    85%

    Coincidencia en votación

    Magistrado

    Ana Virginia Calzada M

    Edad

    64

    Periodo

    1993-2013

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Ambiental

     

     

    Magistrado

    Adrián Vargas Benavides

    Edad

    71

    Periodo

    1996-2010

    Grado académico

    Licenciatura

    Especialidad

    ND

     

     

    Magistrado

    Luis Fernando Solano C

    Edad

    74

    Periodo

    1989-2008

    Grado académico

    Licenciado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

     

     

    Magistrado

    Luis Paulino Mora Mora

    Edad

    Fallecido

    Periodo

    1989-2013

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal

     

     

    Magistrado

    Ernesto Jinesta Lobo

    Edad

    52

    Periodo

    2002- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional y Administrativo

     

    Magistrado

    Gilbert Armijo Sancho

    Edad

    62

    Periodo

    2002-2015

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal y Comunitario del Medio Ambiente

     

    Magistrado

    Fernando Cruz Castro

    Edad

    68

    Periodo

    2004-a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal

     

     

    Magistrado

    Luis Fernando Salazar A

    Edad

    55

    Periodo

    2013- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Laboral

     

     

    Magistrado

    Fernando Castillo Víquez

    Edad

    58

    Periodo

    2009- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

     

     

    Magistrado

    Paul Rueda Leal

    Edad

    51

    Periodo

    2011- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

     

     

    Magistrado

    Nancy Hernández López

    Edad

    54

    Periodo

    2013-a la fecha

    Grado académico

    Maestría

    Especialidad

    Derecho Constitucional

     

     

    Magistrado

    Ana Virginia Calzada Miranda

    Edad

    64

    Periodo

    1993-2013

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Ambiental

    Magistrado

    Adrián Vargas Benavides

    Edad

    71

    Periodo

    1996-2010

    Grado académico

    Licenciatura

    Especialidad

    ND

    Magistrado

    Luis Fernando Solano Carrera

    Edad

    74

    Periodo

    1989-2008

    Grado académico

    Licenciado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

    Magistrado

    Luis Paulino Mora Mora

    (q.e.p.d)

    Periodo

    1989-2013

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal

    Magistrado

    Ernesto Jinesta Lobo

    Edad

    52

    Periodo

    2002- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional y Administrativo

    Magistrado

    Gilbert Armijo Sancho

    Edad

    62

    Periodo

    2002-2015

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal y Comunitario del Medio Ambiente

    Magistrado

    Fernando Cruz Castro

    Edad

    68

    Periodo

    2004-a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Penal

    Magistrado

    Luis Fernando Salazar Alvarado

    Edad

    55

    Periodo

    2013- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Laboral

    Magistrado

    Fernando Castillo Víquez

    Edad

    58

    Periodo

    2009- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

    Magistrado

    Paul Rueda Leal

    Edad

    51

    Periodo

    2011- a la fecha

    Grado académico

    Doctorado

    Especialidad

    Derecho Constitucional

    Magistrado

    Nancy Hernández López

    Edad

    54

    Periodo

    2013-a la fecha

    Grado académico

    Maestría

    Especialidad

    Derecho Constitucional

    “(…) las votaciones predominantes en las acciones de inconstitucionalidad muestran alianzas entre subgrupos de magistrados. Dichas agrupaciones no son coaliciones altamente cohesionadas, que trasciendan los asuntos particulares y permitan predecir la votación de acuerdo con filosofías políticas y jurídicas reconocibles”,

    Segundo Informe Estado de la Justicia

    Menos acuerdo

    Con los años, se han marcado más las diferencias de criterio de los magistrados a la hora de decidir si un acto o norma contradice o no a la Constitución Política (declarar con o sin lugar una acción de inconstitucionalidad).

    Mientras en 2006, los siete altos jueces fallaron unánimemente en el 85% de las veces, en el 2015, ese porcentaje bajó a 58%.


    Con los años, se han marcado más las diferencias de criterio de los magistrados a la hora de decidir si un acto o norma contradice o no a la Constitución Política (declarar con o sin lugar una acción de inconstitucionalidad).

    “Entre 2005 y 2015 fue más difícil para la Sala llegar a consensos, pues disminuyeron las resoluciones unánimes (votación 7-0) para dar paso a una mayor cantidad de votos divididos, notas separadas y adición de razones a los argumentos de la mayoría, que indican una composición más plural, a la que se le dificulta llegar a acuerdos consensuados. Sin embargo, tampoco hay una clara polarización, pues las votaciones 4-3 siguen siendo minoritarias”

    Segundo Informe Estado de la Justicia

    82%

    Inadmisibles

    Cuatro de cada cinco acciones de inconstitucionalidad se rechazaron entre 2005 y 2015. Se trata de 2.237 denuncias que no cumplieron los requisitos mínimos o su tema no era de orden constitucional.

    Entre 2005 y 2015 se rechazaron 2.237 denuncias que no cumplieron los requisitos mínimos o su tema no era de orden constitucional.

    16%

    Tema laboral

    De las 496 sentencias emitidas en los once años del estudio, 80 se relacionaron con normas laborales, en especial convenciones colectivas y derechos de trabajadores. En general, la Sala ha analizado hasta 40 temas de orden constitucional.

    De las 496 sentencias emitidas en los once años del estudio, 80 se relacionaron con normas laborales, en especial convenciones colectivas y derechos de trabajadores.

    1,4%

    Baja cantidad

    Las acciones de inconstitucionalidad sumaron 2.733 de los 190.600 casos remitidos a los magistrados en 11 años . La sala también resuelve conflictos de competencia, recursos de amparo y habeas corpus, consultas judiciales y constitucionales.

    De los 190.600 casos presentados, las acciones de inconstitucionalidad sumaron 2.733. La Sala también resuelve recursos de amparo y de habeas corpus, entre otros.

    LEA: Sobre votos y alianzas

    CRÉDITOS: EDICIÓN: HASSEL FALLAS , ANÁLISIS DE BASES DE DATOS: CAMILA SALAZAR Y MERCEDES AGÜERO , DISEÑO: PABLO ROBLES, PROGRAMACIÓN: BRYAN GUTIÉRREZ, FOTOGRAFÍAS: ARCHIVO DE LA NACIÓN.

    © TODOS LOS PRODUCTOS DE GRUPO NACIÓN ESTÁN PROTEGIDOS POR LOS DERECHOS DE AUTOR.


    GRUPO NACIÓN. 2017.