• 24 de enero de 2018


    FUENTES:

    Creación y análisis de bases de datos con información del Tribunal Supremo de Elecciones, Registro Civil, partidos políticos y entrevistas a candidatos a diputados.



    Dirección de proyecto y edición:
    Hassel Fallas.


    Análisis de datos e investigación:
    Camila Salazar, Mercedes Agüero, Angélica Castro y Dario Chinchilla.


    Diseño y programación
    Jose Salazar y Bryan Gutiérrez.


    Fotografía:
    Archivo La Nación y partidos políticos.





    DATA © GRUPO NACIÓN GN S.A 2018

    Metodología

    Mayoría de candidatos a la Asamblea se opone al matrimonio igualitario



    División por uniones

    El choque entre los valores de igualdad y tradición promueve un quiebre entre candidatos.



    matrimonio_grafico_movil Created with Sketch. Sí al matrimonio No al matrimonio Sin posición Republicano Social Cristiano Unidad Social Cristiana Acción Ciudadana Integración Nacional Movimiento Libertario Frente Amplio Liberación Nacional Marcar todos 79 33 14

    División por uniones

    El choque entre los valores de igualdad y tradición promueve un quiebre entre candidatos.



    matrimonio_grafico_desktop Created with Sketch. Marcar todos Sin posición No al matrimonio Sí al matrimonio Acción Ciudadana Republicano Social Cristiano Integración Nacional Liberación Nacional Frente Amplio Movimiento Libertario Unidad Social Cristiana 33 79 14

    24 de enero de 2018

  • POR:
    Camila Salazar, Mercedes Agüero, Angélica Castro y Dario Chinchilla.

    DISEÑO Y PROGRAMACIÓN:
    JOSE SALAZAR, BRYAN GUTIÉRREZ.

    EDICIÓN:
    Hassel Fallas

    Si dependiera de ellos, casi dos tercios de los principales postulantes a diputados a la Asamblea Legislativa mantendría el matrimonio como un derecho exclusivo para parejas heterosexuales.

    Así se desprende de un análisis hecho por La Nación, basado en entrevistas con 126 de los principales pretendientes a una curul, en siete partidos políticos.

    Las entrevistas sucedieron entre septiembre y diciembre pasados.

    El 9 de enero, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una opinión consultiva que compromete al Estado costarricense garantizar un trato igualitario ante la ley a las personas homosexuales, en cuenta el derecho al matrimonio.

    Entre los candidatos a diputados, solo una cuarta parte modificaría el Código de Familia para permitir esa unión, según las posiciones expresadas antes del fallo. Uno de cada 10 se abstuvo de opinar del tema.

    El análisis no incluyó a partidos en los que uno de los ejes de su campaña es el matrimonio entre personas del mismo sexo, como el josefino Vamos (a favor) o aquellos con vinculaciones religiosas (en contra).

    Casa Presidencial expresó el deseo de que la opinión consultiva de la Corte IDH tenga fuerza de ley mediante reformas salidas de la Asamblea Legislativa.

    Eso sí, el director jurídico de Presidencia, Marvin Carvajal, aclaró que aún cuando no se reforme el Código de Familia, la Corte Interamericana señala mecanismos para garantizar los derechos a las personas LGBTI.

    En otras palabras: una “bendición” del Congreso sería deseable para dar una señal de la solidez del Estado para cumplir los mandatos internacionales, pero está lejos de ser imprescindible para implementarlos.

    Entre los posibles futuros diputados están los pragmáticos: “Cultural y socialmente no estamos preparados [para el matrimonio entre personas del mismo sexo]”.

    Otros se decantan por nociones etimológicas: “La palabra ‘matrimonio’ viene de ‘matriz’ [es decir, del útero femenino]”. Otro puñado de aspirantes a la Asamblea Legislativa apoyan su oposición en fundamentos abiertamente religiosos: “Soy católico, apostólico y romano”.

    Las repercusiones prácticas del matrimonio entre personas del mismo sexo son mínimas para la mayoría de costarricenses: no involucra platas públicas, no implica corrupción en el Estado, ni consecuencias sobre la seguridad ciudadana.

    Sin embargo, el debate electoral ha estado secuestrado por este tema en las últimas dos semanas.

    Las voces de los aspirantes a diputado en este tema quedaron disminuidas en su relevancia por la Corte IDH, pero ofrecen un retrato de cuán conservador o liberal se perfilaría un futuro Congreso a la luz del asunto más divisivo de su agenda social.

    Posturas por partido.

    Una reforma al Código de Familia se perfila difícil entre los futuros diputados.

    Solo una mayoría de aspirantes del Frente Amplio (16) y del Partido Acción Ciudadana (13) apoyaría el cambio. El FA mantiene una línea favorable más robusta, con un 89%.

    La finalidad del matrimonio es la vida en común, el apoyo mutuo, la solidaridad y el respeto; eso se puede dar entre parejas de cualquier sexo.

    José María Villalta

    frenteamplista que aspira
    al primer lugar por San José

    En el PAC, más de dos tercios de sus candidatos (72%) apoyan la reforma. Justamente, la posición dividida del partido le había valido las más sonadas críticas de los sectores liberales.

    Una mención incómoda y recurrente es la designación del primer lugar por Heredia, Welmer Ramos, quien difiere en este tema con la posición del presidenciable Carlos Alvarado.

    Estoy de acuerdo en el reconocimiento de derechos, pero el matrimonio tiene que ver con temas religiosos y ahí yo soy muy respetuoso.

    Welmer Ramos

    Candidato a diputado del PAC
    por el primer lugar en Heredia

    El PAC y el FA también son los únicos partidos cuyos planes de gobierno los comprometen con la promoción de una reforma a la figura del matrimonio en una próxima Asamblea.

    El único otro partido cuyos candidatos se manifestaron a favor, aunque en minoría, fue el Movimiento Libertario.

    Solo cuatro de sus candidatos principales (22%) le daría el ‘sí’ a una reforma, lo que los pone en desacuerdo con su candidato Otto Guevara. Él solo había manifestado su apoyo a la figura de sociedades de convivencia, no al matrimonio entre personas del mismo sexo. Cabe destacar que la Corte Interamericana rechazó de plano la aplicación de figuras distintas a la del matrimonio, pues afirmó que por sí mismas son otra forma de discriminación.

    Ni uno solo de los aspirantes a diputado de los otros partidos apoya una reforma al Código de Familia.

    Entre ellos, Liberación Nacional es la agrupación con un discurso más uniforme: sí a las uniones civiles o sociedades de convivencia; no al matrimonio.

    Esa había sido la posición externada por su candidato presidencial Antonio Álvarez, quien afirmó estar en desacuerdo con la opinión de la Corte IDH por “la forma y el fondo”. Un total de 17 (94%) se ajustan a la línea del candidato.

    Por su parte, Juan Diego Castro, del Partido Integración Nacional, ha expresado que no se opone al matrimonio igualitario, a pesar de que no se ha comprometido a promoverlo y no aparece en su plan de gobierno.

    No obstante, sus diputados se dividen entre el rechazo de plano (28%) y el reconocimiento de tan solo algunos derechos para las parejas homosexuales (33%).

    “Estamos de acuerdo en el principio de no discriminación –no con la figura del matrimonio como tal–, pero sí en respetar y otorgar derechos civiles”, expresó Erick Rodríguez, primer lugar por Alajuela.

    El Partido Unidad Social Cristiana y el Republicano Social Cristiano muestran tendencias muy similares: en ambos partidos, aproximadamente la mitad se decantan por ofrecer algunos derechos, mientras que un tercio se opone llanamente sin ofrecer alternativas.

    Las provincias

    Las posiciones por provincia reflejan a grandes rasgos las mismas tendencias que se observan a nivel nacional, aunque hay algunos énfasis.

    Los postulantes limonenses expresan las oposiciones más negativas (43%) contra cualquier reforma.

    Es importante valorar el tema de derechos humanos de personas con orientaciones sexuales diferentes de aquellas con las que nosotros hemos crecido, pero el matrimonio igualitario, no.

    María Marta
    Carballo

    Primer lugar del Partido Unidad
    Socialcristiana por San José

    Por el contrario, los candidatos por Cartago (36%) y San José (34%) muestran un apoyo ligeramente acentuado a una reforma. Una clara mayoría de los heredianos (64%) están en contra del matrimonio, pero a favor de encontrar alternativas, como el reconocimiento de derechos civiles a través de otras figuras.

    El tema del matrimonio homosexual ha sido eje de proselitismo conservador. Por ejemplo, estuvo presente en una multitudinaria marcha religiosa por el “Fortalecimiento de los Valores de la Familia Costarricense”, cuyos proponentes rechazaron, entre otros, el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los aspirantes presidenciales del PUSC, PLN y Republicano Social Cristiano, entre otros, marcharon.

    A pesar de que los proyectos de ley tratan de la figura civil del matrimonio, no la religiosa, ha sido difícil deslindar el cambio legal propuesto de los asuntos de fe.

    Costa Rica tendría un Congreso con opiniones tan conservadoras como las de la ciudadanía, si los principales partidos quedaran representados equitativamente.

    Dos tercios de los costarricenses (67%) se opone al criterio emitido por la Corte IDH, mientras que un 33% está a favor, según datos de la Encuesta de Opinión Pública dada a conocer ayer por el Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica.

    Otro estudio de marzo del 2017 reveló que siete de cada diez costarricenses declaran ser católicos (69,71%), mientras que poco más de uno de cada diez (13,42%) son evangélicos o pentecostales.

    Un 77,59% consideraba la religión como un elemento muy importante en sus vidas.

    Razones de los postulantes

    Las personas tienen derecho a amar a quien quieran y unir su vida si así lo desean. El matrimonio civil es un derecho de la comunidad LGTBI y no puede seguir siendo violentado.

    Katherine Obregón

    Segundo lugar en Guanacaste por el FA

    Soy de valores y principios cristianos, mi padrastro es pastor evangélico. El matrimonio es una institución patentada por el cristianismo.

    Noel Ibo Campos

    Primer lugar en Puntarenas por el ML

    Estoy a favor de otorgar derechos civiles y del proyecto de uniones de convivencia. Apoyo los derechos a salud, herencias, visitas a hospitales y centros penitenciarios.

    Yorleny León

    Primer lugar en Limón por el PLN

    No estoy de acuerdo, creo en una familia, en la unión del hombre y la mujer y en la continuidad de la especie humana. Que la raza humana continúe siendo la misma cuestión natural.

    Roxana Lao

    Cuarto lugar en San José por el PRSC

    Votaría a favor del matrimonio igualitario porque mi compromiso es con la igualdad plena de derechos.

    Carolina Hidalgo

    Primer lugar en Alajuela por el PAC

    El PIN ha sido profamilia siempre. Cada persona tiene el derecho a elegir su destino, pero como partido no estamos de acuerdo en el matrimonio gay.

    Wálter Muñoz

    Primer lugar en San José por el PIN

    La concepción de familia en que crecí sustenta mi carrera política. Es como fue planteada en la Constitución Política del 49 y el matrimonio es hombre-mujer.

    Pablo Heriberto Abarca

    Primer lugar en Cartago por el PUSC

    El significado etimológico de 'matrimonio' viene del permiso que la mujer le pide a Dios para procrear con el hombre. Es imposible hablar de eso entre personas del mismo sexo. Si fueran uniones de hecho o civiles las respeto.

    Javier Gamboa

    Primer lugar en Heredia por el PRSC




    CRÉDITOS:
    DIRECCIÓN DE PROYECTO Y EDICIÓN: HASSEL FALLAS. CREACIÓN, ANÁLISIS DE BASES DE DATOS Y ENTREVISTAS: CAMILA SALAZAR, ANGÉLICA CASTRO, MERCEDES AGÜERO Y DARÍO CHINCHILLA . DISEÑO: JOSE SALAZAR. PROGRAMACIÓN: BRYAN GUTIÉRREZ. GRÁFICOS: HASSEL FALLAS y JOSE SALAZAR. FOTOGRAFÍAS: ARCHIVO DE LA NACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS.

    © TODOS LOS PRODUCTOS DE GRUPO NACIÓN ESTÁN PROTEGIDOS POR LOS DERECHOS DE AUTOR.

    GRUPO NACIÓN GN S.A 2018